78 
trat, — Vorgänge , die Dr. Volger in seiner vorhin erwähnten 
Schrift anfs überzeugendste geschildert. Wie ich schon im vorigen 
Jahre erwähnte, hat Buate innerhalb der Steinkohlen Englands 
die Spuren von Flüssen nachgewiesen, die später wiederum von ho¬ 
rizontalen Kohlen- Schieferthonlagen bedeckt wurden. Aber auch 
das Meer hatte oft seinen Antheil an der Bildung der die Kohlen 
bedeckenden Schichten. Wo die Torflager an den sumpfigen Meereskü¬ 
sten vegetirten, erfolgte bei eintretender Senkung eine Ueberschwem- 
mung des Meeres und als Folge durch Vermittlung von Pflanzen 
und Thieren die Bildung von Kalksteinen. Wie oft sich dies.e Vor¬ 
gänge wiederholen können, zeigt am besten die Steinkohlen-Forma- 
tion Grossbritanniens. Heute noch giebt es ausgedehnte Torflagr, 
die eine weit grössere Fläche als 20 Quadratmeilen, wie Herr Dr. 
Mohr anofiebt, einnehmen. Die Inseln und Küsten der Ostsee, 
Schleswig-Holstein, Jütland, die Mündungsgebiete der Ems, Weser, 
Elbe in Ost - und Westfriesland, die Niederlande u. s. w. bestehen, 
wie Sondirungen beweisen, aus Torfmoorlagern und sind durch die 
fortschreitende Vermoderung in Senkung begriffen. Wäre die An¬ 
sicht des Herrn Dr. Mohr richtig, so ist nicht abzusehen, warum nicht 
in allen Steinkohlen führenden Formationen, deren Zeitdauer durch 
die gleich mächtige Ablagerung der anderen Schichten annähernd 
als eine gleiche betrachtet werden kann, ungefähr gleich mächtige 
Steinkohlenfiötze auftreten. Und wie verschieden ist nicht die Mäch¬ 
tigkeit der Steinkohlen von der Uebergangs- bis zu der Nummuliten- 
formation, wie ich schon vor ungefähr l 1 / 2 Jahren auf einer Ueber- 
sichtstafel dargestellt habe, die in der Zeitschrift „Heimat -4 veröf- 
sentlicht worden ist. Und in diesem Sinne einer bedeutend grös¬ 
seren Mächtigkeit und Häufigkeit der Steinkohlenfiötze giebt es ge¬ 
wiss (Herr Dr. Mohr sagt: „Es giebt keine geologische Stein- 
kohlenzeit“) eine geologische Steinkohlenperiode, d. h. eine Periode, 
welche nicht in einer aussergewöhnlich üppigen Vegetation, sondern 
in den besonders günstigen Bedingungen zur Sumpf- und Watt- und 
damit zur Torfbildung ihren Grund hatte, und die gewiss einst da, 
wo ausgedehnte Senkungsgebiete vorhanden sind, wiederkehren wird. 
Schliesslich, meine Herren, noch einen der wichtigsten Beweise 
für die von mir vertretene Ansicht der Steinkohlenbildung. Es ist 
die Thierwelt, deren Reste, resp. deren Abdrücke uns als die Denk¬ 
mäler jener Zeit nicht nur in den begleitenden Gesteinen, sondern 
in der Kohle selbst erhalten worden sind. Wenn Herr Dr. 
Mohr die Existenz derselben in seiner Abhandlung, S. 218, negirt, 
so stelle ich die zahlreich bekannten Fälle entgegen, in denen Unio¬ 
nen , Anodonten nicht allein in den Schiefern, sondern in den 
Steinkohlen selbst Vorkommen, ja selbst in dem Handstücke 
der Steinkohle Central-Russlands, das ich Ihnen hier vorlege, befin¬ 
den sich die der Süsswasserwelt angehörigen Mollusken. Die Unio- 
