108 
Aus der Zusammenstellung dieser Zahleu ersieht man, wie 
wenig dieselben dem von Herrn Dr.Mohr aufgestellten Verhältniss 
vom Wasserstoff zum Sauerstoff entsprechen. Es müssen deshalb 
wohl noch andere Faktoren auf die backende Eigenschaft der Stein¬ 
kohlen von Einfluss sein, etwa wie der Wasser- und Aschengehalt; 
aber so sehr es sich begreift, dass mit zunehmendem Aschengehalt 
der Steinkohlen die Schmelzbarkeit abnimmt, so weist uns Stein 
doch eine Steinkohle von 21 pCt. Aschengehalt als gut backend - 
nach. Die Art der Erhitzung trägt auch dazu bei, ob ein und die¬ 
selbe Kohle mehr oder weniger schmelzbar ist, ich nenne in dieser 
Hinsicht die Steinkohlen von Südstaffordshire, welche je nach der 
Art der Erhitzung schmelzbar oder unschmelzbar sind. So wenig 
wie die Schmelzbarkeit aller Steinkohlen oder nur derer, welche eine 
gleiche chemische Constitution besitzen, nachzuweisen ist, eben so 
wenig kann als Gesetz die absolute Unschmelzbarkeit der Braun¬ 
kohlen behauptet werden; ich nenne als schmelzbare Braunkohle 
die von Cuba (Per cy-Knapp S. 103 und 105), aus demSchylthal in 
Siebenbürgen und vonTeplitz in Böhmen: von letzterer habe ich 
die Ehre neben einem Handstücke Braunkohle ein wenigstens an 
der Oberfläche recht gut geschmolzenes Stück hier vorzulegen. 
Niemand wird recht einzusehen vermögen, wie Herr Dr. Mohi 
überhaupt aus der Nichtschmelzbarkeit der Braunkohlen und der 
Schmelzbarkeit der Steinkohlen einen verschiedenen Ursprung dieser 
beiden fossilen Brennstoffe rechtfertigen kann, wenn nicht einmal 
alle Steinkohlen von gleicher chemischer Beschaffenheit schmelz¬ 
bar sind. Ich könnte übrigens diese Frage der absoluten Unschmelz¬ 
barkeit oder Schmelzbarkeit ruhig zur Seite lassen, ich hätte Herrn 
Dr.Mohr das von ihm aufgestellte Verhältniss von Wasserstoff zum 
Sauerstoff nicht zu widerlegen brauchen, ohne dass seine Theorie 
wesentlichen Nutzen davon ziehen würde. Die weitere Folgerung 
nämlich, die Steinkohle sei nur deshalb schmelzbar, weil sie nicht 
aus Gefässpflanzen hervorgegangen, indem die grosse Masse der 
Steinkohlen ganz‘strukturlos sei, widerspricht der wohl jedem Geo¬ 
logen bekannten unumstös slichen Thatsache, welche aus jedem 
Haufen Steinkohlen durch einzelne Belegstücke bewiesen werden 
kann, dass die grosse Masse derselben nicht strukturlos 
ist, dass vielmehr nicht nur mit dem Mikroskop, son¬ 
dern sehr häufig mit blossem Auge die Pflanzentextur 
in der anscheinend strukturlosen Steinkohle nachge¬ 
wiesen werden kann. 
Es ist hier dem Herrn Dr. Mohr das tragikomische Unglück 
passirt, unseren berühmten Pflanzen -Paläontologen Göppert 
gewiss zu dessen grosser Ueberraschung — nicht nur als Anhänger 
der Theorie der Entstehung der Steinkohlen aus Baumstämmen, 
sondern auch als Autorität für seine Ansicht anzuführen, »dass die 
