110 
bei mehr als 20 Sorten Steinkohlen die auffallendsten Aehnlichkeiten 
in den erkennbaren Zellen mit Zellen von Linumer Torf, während 
nur eine einzige Steinkohle, und zwar die aus dem Quadersandsteine 
von Quedlinburg, grosse Poren enthaltende Gefässe in einer Reihe 
stehend, wie an Coniferenholz, und Querstreifen von Markstrahlen, 
das vorzüglichste Kennzeichen von Dikotyledonen, erkennen liess. 
Ich komme jetzt zu den zahlreichen Untersuchungen Göp- 
pert’s, die sich bis in die jüngste Zeit mit allen die Steinkohlen¬ 
bildung betreffenden Fragen befassen. Wie ich schon vorhin bemerkte, 
war es Göppert, der zuerst die Methode der Verbrennung der 
fossilen Feste anwandte, um nach Behandlung der Asche mit Säuren 
aus dem zurückbleibenden Skelette möglichst die ursprüngliche 
Struktur durch das Mikroskop zu ermitteln. Auch in der dich¬ 
testen Steinkohle Schlesiens von muschligem Bruche fand er 
stets Skelette von Pflanzenzellen, die nicht bloss aus Kieselerde, 
sondern auch aus kieselsaurem Eisenoxyd, zum Theil auch aus Thon¬ 
erde bestehen; selbst die glänzend schwarzen Steinkohlen derWeal- 
den - Formation der Grafschaft Schaumburg zeigten durch die Ver¬ 
brennung die kieseligen Skelette der Pflanzenzellen, wie Oberhaut¬ 
zellen, ferner prosenchymähnliche Zellen mit Andeutung von Tüpfeln 
oder Poren wie bei Coniferen oder Cycadeen, endlich dieselben 
Zellen zu 4 — 5 noch vereinigt mit daran liegenden Markstrahlen¬ 
zellen, so wie, wenn auch selten, einzelne Parenchymzellen (Göp¬ 
pert Verhandlungen des naturhistorischen Vereins der preussischen 
Rheinlande und Westphalens XI. Jahrg. S. 225). Die Beobachtungen 
Göppert’s sind später durch Phillips (Pinstitut XI, p. 22) und 
Read e (Bronn und Leonhard’s Jahrb. 1839, S. 246) so wie durch 
Franz Schulz bestätigt, und es ist zu verwundern, dass diese 
wissenschaftlichen Forschungen Herrn Dr. Mohr als Chemiker ent¬ 
gangen sind, da Ehrenberg schon im Jahre 1843 im Journal für 
prakt. Chemie von Erdmann und Marchand (Nro. 1 S. 61) über 
die Erfahrungen von Schulz berichtete. 
Ich erlaube mir, einige Abbildungen der Link’schen und 
Göppert ’schen mikroskopischen Beobachtungen hiermit vorzulegen. 
Ich selbst iand bei mikroskopischen Untersuchungen, welche ich 
vor nicht ganz zwei Jahren unter freundlichem Beistand des jetzigen 
Lippspringer Badearztes Dr.^Quicken an mindestens 20 verschie¬ 
denen Steinkohlen vornahm, schon durch einfaches Abkratzen mit 
einem feinen Messerchen, etwa bei der Hälfte, in den ganz kleinen 
Splitterchen die von Göppert Fig. 8, von Link Fig. 11, 12, 13 ab¬ 
gebildeten Zellen. Es bedarf aber wahrlich nicht der mikroskopi¬ 
schen Untersuchung, um die Pflanzenstruktur in der Steinkohle zu 
erkennen; jeder Stpinkohlenhaufen, welcher mit Aufmerksamkeit 
durchsucht wird, zeigt Stücke, an denen man die ehemaligen Pflanzen 
aufs deutlichste bemerkt: wahrhaft lehrreich sind in dieser Hinsicht 
