112 
vorhanden wäre, wenn selbst das Mikroskop keine Pflanzenzellen 
dem beobachtenden Auge darböte, so hätten wir doch eine sichere 
Kunde von den an der Steinkohlenbildung mitbetheiligten Pflanzen, 
welche uns diese mit eigener Handschrift hinterlassen haben. Es 
finden sich nämlich an verschiedenen Stellen auf der Unterfläche der 
die Steinkohlenflotze bedeckenden Schichten die Abdrücke von Sigil- 
larien-, Lepidodendreen- und Calamiten-Stämmen. Diese Abdrücke 
müssen doch nothwendig von der Oberfläche des Kohlenflötzes her¬ 
rühren, wenngleich an derselben jetzt keine erkennbare Spur dieser 
Pflanzen mehr vorhanden ist. Göppert fand diese Abdrücke zuerst 
auf der Carl-Gustav - Grube: auf lachterweite Erstreckung sind die 
selben im grossartigsten Maassstabe entblösst (Göpp ert, in Karsten 
und Dechen’s Archiv Bd. 15, S. 746). Auch in Sachsen wurden 
diese Flötzabdrücke von Kaumann auf der Ebersdorfer Zeche 
nachgewiesen (Naum an n’s Geognosie Bd. II, S. 474). 
Diese Nachweise genügen wohl, um die Theilnalime der höheren 
Pflanzen an der Steinkohlenbildung evident darzuthun. Wenn ge¬ 
wisse Arten Steinkohlen vorzüglich schmelzbar und die Braunkohlen 
meistens unschmelzbar sind, so ist das keineswegs dem Ursprung 
aus verschiedenen Pflanzen, sondern wesentlich dem Grade und der 
Art der fortgeschrittenen Zersetzung zuzuschreiben, für welche aber 
ein bestimmtes Gesetz aufzufinden bisher nicht möglich gewesen. 
Ich muss an dieser Stelle noch auf eine Behauptung des Herrn 
Dr. Mohr eingehen — auf den von ihm angenommenen breiartigen 
Zustand der vermodernden Pflanzenmassen. Die Ungleichartigkeit 
der Steinkohlen in einem und demselben Klötze, oft in einem und 
demselben Handstücke widerstreitet schon der Annahme von einer 
homogenen breiartigen Masse; nur von einem erweichten Zustande 
der Pflanzenfaser durch die Wirkung der Feuchtigkeit kann die 
Rede sein. Der muschelige Bruch der Steinkohlen gestattet keines¬ 
wegs einen Schluss auf einem breiartigen Zustand, denn viele ver¬ 
kohlte Rinden von Sigillarien etc. zeigen ganz denselben muscheligen 
Bruch. 
Ich gehe jetzt zu dem 4. Punkte über, zu dem von Herrn Dr. 
Mohr besonders betonten Aschengehalt des Torfes, der Braun- und 
Steinkohlen. Nachdem Herr Dr. Mohr in Westermann’s Monats¬ 
heften auf’s bestimmteste behauptet, der Aschengehalt der Steinkohlen 
betrage V 2 —3 pCt., bei Braunkohlen 10-20 pCt. und der grossen 
Mengen von Asche erwähnt, die sich immer im Torfe finden, erwiedert 
er mir in der Sitzung vom 4. August auf meine durch die Anfüh¬ 
rung der K r e m e r s’schen Analyse geschehene Widerlegung, erhalte 
seine Behauptungen aufrecht, dass die Steinkohlen »im Allgemeinen« 
aschenärmer sind, als die beiden anderen Brennstoffe. »Jeder Heizer 
wisse das aus Erfahrung«, — »einzelne Analysen der Extreme be¬ 
weisen nichts« — sagt Herr Dr. Mohr. 
