119 
dieselbe zu lesen und mir sogar auch ein Urtheil darüber zu 
bilden. Was das Thatsächliche in dieser Abhandlung betrifft, so ist 
dasselbe wohl schon durch die Lewy’sche Meerwasser-Analyse be¬ 
kannt; neu und überraschend sind nur die von meinem Herrn Gegner 
gezogenen Schlüsse, welche gewiss kühn zu nennen sind, wenn man 
erwägt, wie leicht die Kohlensäure vom Wasser —■ im Gegensatz 
zum Sauerstoff — absorbirt wird, wenn man die im Meere mög¬ 
lichen verschiedenen Quellen der Kohlensäure berücksichtigt, wenn 
man endlich in Betracht zieht, dass Analysen aus der Tiefe des 
Meeres gar nicht vorhanden sind: doch das ist Sache der Herrn 
Chemiker, denen ich nicht vorzugreifen wage; ich zweifle nur sehr, 
ob viele Chemiker Lust verspüren, mit Herrn Dr. Mohr aus dem 
Kohlensäuregehalt des Meerwassers den kühnen Schluss auf Ent¬ 
stehung von Steinkohlen aus Meerespflanzen zu machen, und zwar 
— im Widerspruch mit allen geognostisch erwiesenen Thatsachen. 
Die chemischen Einwände des Herrn Dr. Mohr gegen den 
Ursprung der Steinkohlen aus Landpflanzen vermochten nicht vor 
einer wissenschaftlichen Kritik Stand zu halten : wären sie nicht 
an der Hand der Chemie selbst widerlegbar gewesen, so würden sie 
doch jede Bedeutung vor der ei nen Thatsache verloren haben, dass 
in der Steinkohle mit bewaffnetem und unbewaffnetem Auge die 
Pflanzenstruktur erkennbar ist. Noch weniger wie die chemischen 
können aber die mechanischen Gründe des Herrn Dr. Mohr vor 
den geologischen Forschungen bestehen. Nachdem wir selbst die 
anscheinend strukturlosen Steinkohlen als von Landpflanzen stam¬ 
mend erkannt, vermögen wir auf dem Lande keine einzige Anhäu¬ 
fung von Kohlenstoff in so bedeutender Menge zu erblicken, als die 
o 
Torfmoore sie liefern. Welche unbedeutende Menge Kohlenstoff 
Wälder liefern, haben die Berechnungen Elie deBaumont’s und 
Göppert’s hinreichend bewiesen; letzterer hat es noch kürzlich 
als Ergebniss seiner vorjährigen Beobachtungen in den böhmischen 
Urwäldern ausgesprochen, wie die vieltausendjährige ungestörte Ve¬ 
getation den besten Nachweis liefert, dass Steinkohlenlager nicht, 
direkt aus Urwäldern und ihrem Abfall entstehen können, da die 
vorhandene Dammerde sich auf ein Minimum reduzirt (Naturwissen¬ 
schaftliche Sektion der schlesischen Gesellschaft für vaterländische 
Cultur, Sitzung vom 15. März 1865). Mögen einzelne untergeord¬ 
netere Braunkohlen- und selbst Steinkohlenlager aus dem in Buchten 
angeschwemmten Treibholz etc. entstanden sein, wie z. B. das Braun¬ 
kohlenlager von Bovey-Tracey in Devonshire, oder die Stein¬ 
kohlenlager von Lissitschia Balka in Südrussland, so steht doch fest, 
dass alle grösseren, bauwürdigen Braun- und Stein¬ 
kohlenlager Landbildungen und aus den vorweltlichen 
Torfmooren oder torfartigen Ablagerungen hervor¬ 
gegangen sind. Fassen wir die Resultate aller geologischen und 
