127 
in Steinkohle verwandelt. In den darunter befindlichen 
durch Thonlagen getrennten beiden Flotzen wiederholten sich die¬ 
selben Erscheinungen. Ich will aber annehmen, auch das Un¬ 
mögliche seinoch möglich und die Meeresströmungen konnten 
die eben geschilderten Erscheinungen zu Wege bringen, - dann 
mussten die Meeresströmungen der Steinkohlenzeit diese Baumstämme 
entweder einer Zone entführen oder durch verschiedene Stiome 
aus verschiedenen Zonen zugeführt erhalten haben Im erste- 
ren Falle ist wohl kaum denkbar, dass die weit verzweigtesten Meeres- 
strömmungen den Transport der Pflanzen und aufrechtstehende 
Bäume nach so verschiedenen, entgegengesetzten Punkten der^ r e 
vollbringen konnten; die andere Annahme fuhrt Herrn Dr. Molir 
zu der unnatürlichen Hypothese eines gleichen Klimas auf der ganzen 
Erde Wie in allen Fällen vermag auch hier nur die Torftheorie 
die einfachste und natürlichste Lösung zu geben - heute noch ist 
die Vegetation der Torfmoore unter allen Breitegraden, m a 
Continenten eine ziemlich identische und die Wissenschaft bedar 
mit dieser keiner irgend wie gekünstelten und mit Thatsachen im 
Herr Medicinalrath Dr.Mohr erwiderte im Wesentlichen Fol¬ 
gendes • Wenn ich zur rein sachlichen Beantwortung des eben ge- 
Et vo»,,,» de, Herrn La. d übergehe, .. 
Nachtheile, dass ich unvorbereitet auf einen mit vielen Zahlen d c 
setzten langen Vortrag kaum mit meinem Gedächtnisse ausreiche , 
doch habe ich so viel behalten, dass Herr Lasar d nur die einzel¬ 
nen Gründe meiner Beweisführung mit entgegenstehenden Thatsachen 
zu entkräften sucht, eine eigene Ansicht über die Entstehung der 
Steinkohle nicht aufgestellt hat. Dass die von mir veitheidg 
Ansicht schon früher vonParrot ausgesprochen gewesen wäre mt 
mir unbekannt geblieben, und ich wüsste auch jetzt nicht w 
die betreffende Abhandlung finden könnte, üeberhaupt aber 
sich unter den Geologen keine bestimmte Ansicht “ 
Geltung erhoben, so dass so viele Meinungen als Kop 
sind Professor Unger in Wien verwirft die Braunkohlen als Stoff 
und entscheidet sich für die Bildung aus Torf, Professor Naumann 
in Leipzig leitet die Steinkohlen von Baumstämmen her und nimmt, 
wie Professor Vogt in Genf, marine Becken und Landbecken an, 
Professor Göppeft lässt die Pflanzen an Ort und Stelle waebsen 
und verschüttet werden, Professor Bischof lasst den^Absatz 
im Meere, aber von Detritus von Landpflanzen entstehen, 
L a s a r d würdigt die Meerespflanze keiner Sylbe und Herr Dr. A n d r a 
lässt sie möglicher Weise als Beitrag zu den Kohlen-Ablagerungen 
zu. Notwendig muss die Mehrzahl dieser Ansichten auf Irrthum 
beruhen, falls einer die Wahrheit gefunden hätte. Jede Ansicht über 
die Natur der Steinkohlen beruht auf einer Anzahl von Anschauungen, 
