131 
in dem Artikel der West er mann’sehen Zeitschrift zu kritisiren, 
resp. deren Unrichtigkeit nachzuweisen. Hr. Dr. Mohr spricht in 
seiner Erwiderung von den vielen abweichenden Ansichten der Geo¬ 
logen über die Entstehung der Steinkohle. Ich wüsste nicht, dass 
dem wirklich so ist. Alle Ansichten kommen darin überein, dass 
man jene Brennstoffbildung wesentlich Landpflanzen resp. Gefäss- 
pflanzen zuschreibt. Die meisten Geologen sind dafür, dass die Stein¬ 
kohlen nach Art des Torfes entstanden, und die anderen statuiren 
nur noch, dass auch Anschwemmungen von Landpflanzen ins offene 
Meer daran Theil hatten, und schliessen dann natürlich die Mög¬ 
lichkeit nicht aus, dass selbst Meerespflanzen ihren Tribut dazu zoll¬ 
ten. Ohne das Für und Wider bezüglich der letzten Bildungsweise 
näher erörtern zu wollen, kann ich doch die Bemerkung nicht unter¬ 
drücken, dass der fast gänzliche Mangel an Fucoiden im eigentlichen 
Steinkohlengebirge, während sich namentlich Sargassum und Cysto- 
seira ähnliche Arten und andere solide Algen in den Tertiärschich¬ 
ten und in manchen Ablagerungen des Kreidegebirges oft vortreff¬ 
lich erhalten zeigen, in hohem Grade auffällt. Denn bis jetzt sind 
mir nur zwei Algenarten aus der Steinkohlenbildung America s und 
zwei zweifelhaft dafür gehaltene Reste aus derselben Formation in 
Russland bekannt geworden. Man sollte aber doch meinen, hin 
und wieder einmal Tangreste in den unsere deutschen Steinkohlen 
begleitenden Schieferthonen und Sandsteinen zu finden, wenn deren 
Bildung wirklich in Verbindung mit dem Meere erfolgt wäre. Ich 
lege indess der P arrot’ sehen Theorie gegenüber keinen allzu grossen 
Werth auf diese Thatsache; aber eben so wenig kann ich solche ver¬ 
einzelte Funde von Fucoiden für eine Stütze jener ansehen. Hr. Dr. 
Mohr sagt in seinem Artikel bei Erörterung der Lagerungs-Ver¬ 
hältnisse der Steinkohlen und deren Bildungsweise: »Zudem ruht 
das Kohlenflötz gewöhnlich auf einem dichten Kalksteine, auf dem 
keine Pflanzen wachsen konnten.« Hiernach scheint Hr. Dr. Mohr 
wohl niemals eine Steinkohlen-Ablagerung näher in Augenschein 
genommen haben, da Kohlenflötze mit Kalksteinen in Verbindung 
zu den allerungewöhnlichsten Dingen gehören und insbesondeie nui 
da auftreten, wo der sogenannte Kohlenkalk mit den tiefsten Schich¬ 
ten des eigentlichen Steinkohlengebirges in Berührung kommt. Was 
Hrn. Dr. Mohr aber zu dem Glauben verleitet hat, dass auf diesem 
Kalkstein keine Pflanzen wachsen konnten, entzieht sich aller 
Vermuthung, da ihn jedes beliebige Muschelkalk-Plateau unseres 
Rheinlandes (anderer Kalkgebirge nicht zu gedenken) mit der nicht 
selten sehr reichen Vegetation eines Besseren belehren konnte. Und 
wenn es in dem erwähnten Aufsatze weiter heisst: »Allein in einigen 
Gegenden (Frankreich) fand man auch die Kohlen auf Gneiss auf¬ 
lagernd, und da ist ein Wachsen von Pflanzen ganz undenkbar«, so 
will ich hiergegen nur das Factum anführen, dass gerade die Gneiss- 
