133 
t •• 
i 
Einäschern derselben in der That noch Holzstructur (natürlich nur 
mittels des Mikroskopes) darin zu erkennen vermag. Ich will aber 
hierauf kein grosses Gewicht legen, da Hr. Mohr ja zugibt, dass 
Stämme in den vermeintlichen Fucoidenbrei gerathen sind, von wel¬ 
chen dann jene Holzfaser-Skelette herrühren würden. Es wird dann 
weiter behauptet: »Es kann desshalb in allen Zwischenperioden die 
Braunkohle niemals die Eigenschaft einer Steinkohle annehmen, d. h. 
mit anderen Worten: die Steinkohle kann nicht aus Holz entstanden 
sein.« Zugegeben, dass der vorher angeführte Satz in seinem ersten 
Theile richtig wäre, was ich aber mit guten Gründen bestreiten 
könnte, so ist doch diese daraus abgeleitete Folgerung nicht" nur 
sehr kühn, sondern geradezu unbegreiflich und so, wie sie Hr. Mohr 
ausspricht, nichts weiter als eine ganz unbewiesene Meinung des¬ 
selben. An einer anderen Stelle heisst es: ,,I)ie Steinkohle kann 
nicht aus Holzstämmen, nicht aus Torf, nicht aus gefässreichen 
Landpflanzen entstanden sein“, und in der Erwiderung (vom 5. Aug. 
1865) auf den Angriff des Hrn. Lasard wird behauptet: „Die dichte 
sauerstoffreiche Holzfaser verliert niemals ihre Gestalt, wird niemals 
schmelzbar und kann desshalb keine dichte, glasartige Kohle geben.“ 
Aus allem diesem nun schliesst Hr. Mohr auf ein anderes, der 
Steinkohlen-Bildung zu Grunde liegendes Substrat, und das sind die 
Algen, weil er sich einbildet, dass diese allein ein schmelzbares Product 
liefern, indem sie (wie es wörtlich in dem Artikel der Westermann’- 
schen Zeitschrift S. 215 heisst) ,,kein Zellgewebe enthalten“, 
— Kein Zellgewebe! — „eine schmierige, schlüpfrige Substanz 
abgeben, welche durch Vermoderung amorph wird u. s. w.“ Das ist 
der Beweis des Hrn. Mohr. Nun, meine Herren, ich glaube, dass, 
wenn ich Ihnen den Nachweis führe, dass wirklich Gefässpflanzen 
in schmelzbare Steinkohlen-Substanz übergegangen sind, ich der 
Angelegenheit Genüge geleistet habe und Hrn. Mohr’s Steiiikohlen- 
Theorie, mit seinen Worten zu sprechen, „einer zu Grabe getragenen 
Geologie“ angehört. Wie uns Hr. Lasard wiederholt mitgetheilt 
hat und auch längst bekannt ist, finden sich sehr zahlreiche, deut¬ 
lich erhaltene Ueberreste von Landpflanzen, insbesondere von Stäm¬ 
men, nicht nur in der Steinkohle selbst, sondern auch in den be- 
gleitenden Schiefertbonen und Sandsteinen. Solche Stämme treten 
in letzteren Sedimenten mehr oder weniger vereinzelt auf, sind theils 
flach gedrückt, theils rund, im Innern gewöhnlich mit der Mineral¬ 
masse ausgefüllt, in der sie liegen, äusserltch von Kohle umgeben, 
die, so weit meine Wahrnehmungen reichen, etwa bis l 1 /^' dick 
erscheint, gewöhnlich aber wegen ihrer leichten Zerbröckelung bis 
auf ein schwaches Residuum abfällt, wenn man solche Stämme aus 
ihrem Lager nimmt. In manchen Fällen ist die äussere Structur 
der ursprünglichen Pflanze, wie Blattpolster, Gefässbündelnarben 
u. s. w„ noch in wunderbarer Erhaltung daran wahrzunehmen, und 
