der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 39 
geringeren Mengen, als nach der ersten Auffindung zu hoffen stand. 
Um aber doch die quantitative Bestimmung dieser Metalloxyde zu 
versuchen, wurden 21,5 gramm Gesteinspulver mit Flusssäure auf¬ 
geschlossen, und auf eine von der bisherigen Methode modificirte 
Weise, die ich in einem der nächsten Hefte des Journals für prak¬ 
tische Chemie veröffentlichen werde, die alkalischen Erden abge¬ 
schieden und aus dem ganz fein krystallinischen Niederschlage vom 
Kaliumplatinchlorid die Doppelsalze des Caesium und Rubidium 
auf die von Herrn Bunsen (Pogg. Ann. CXIII S. 353 ff.) angegebene 
Weise durch lömaliges Auskochen mit wenigen Tropfen Wasser 
möglichst von dem löblicheren Kalisalze befreit. So erhielt ich 
0,0200 gramm der Platinsalze von Kali, Caesium und Rubidium, 
in denen nach der Taxation mittelst des Spectroskopes durch das hier¬ 
für sehr geübte Auge des Herrn Bunsen sich 10% Caesium- und 
beinahe ebensoviel Rubidium-Platinchlorid annähernd richtig befanden. 
Hiernach enthält also der Melaphyr von Norheim etwa 
0,000380% Caesiumoxyd und 
0,000298% Rubidiumoxyd, 
also 23,6 mal so viel CsO und 21,7mal so viel RbO als die Soole 
von Dürkheim, oder lOmal so wenig als die Mutterlauge dieser 
Soole. Das relative Mengenverhältniss von Caesium zu Rubidium 
im Gesteine stimmt also ziemlich genau mit dem in der Soole und 
Mutterlauge von Dürkheim überein. 
Es bleibt nun noch sehr beachtenswerth, einmal, dass in dem 
Kali-Platinsalze, sowohl bei dem mit kohlensaurem Natron als bei 
dem mit Flusssäure aufgeschlossenen Gesteine, das Caesium nicht 
gleich direct nachgewiesen werden konnte, wie in dem Kali-Nieder¬ 
schlage der ersten Gesammtanalyse mit 0,5 gramm Material, sondern 
erst nach vielfachem Auskochen des Kalisalzes; andermal, dass beim 
ersten Auffinden des Caesium im Spectroskope nicht zugleich das 
Rubidium gefunden worden ist. Der erste Punkt giebt Anlass zu 
einer mineralogischen Hypothese, die zur Entscheidung zu bringen 
viel Interesse hat. Wo und in welcher Rolle hat man sich das 
Caesium und Rubidium in diesem Eruptivgestein zu denken? Das 
naturgemässeste wäre als Vertreter des Kali im feldspathigen Ge¬ 
mengtheile (Labrador), und das kann zum Theil auch der Fall sein; 
zum Theil widerspricht aber diese Annahme dem Umstande, dass 
diese Metalloxyde sehr ungleich, sogar in einem und demselben Hand¬ 
stücke, mit dem ich alle obigen Arbeiten gemacht habe, vertheilt 
I sein müssen wegen der verschiedenen Reichhaltigkeit der erhaltenen 
Platinniederschläge an Caesium und Rubidium. Diese Erfahrung 
spricht dafür, dass die gesuchten Metalloxyde sich entweder ganz 
oder theilweise in einem an ihnen reichen, polluxartigen Minerale 
befinden, welches sich sehr ungleich durch die Gesteinsmasse ver¬ 
theilt hat. Diese nicht unwichtige Frage kann nur und soll durch 
