112 
Sitzungsberichte 
mechanischer Natur. Die chemischen Gründe beruhen auf dem 
verschiedenen Verhalten dieser drei Brennstoffe gegen dieselbe 
Einwirkung und sind wesentlich folgende: Steinkohle gibt ein am- 
moniacalisches Destillat, Braunkohle und Torf geben ein saures, 
Essigsäure enthaltendes. Braunkohle und Torf lösen sich in Aetzkali 
mit tief brauner Farbe auf, Steinkohle färbt kaum leicht gelb. Braun¬ 
kohle und Torf sind niemals schmelzbar, Steinkohle ist entweder noch 
schmelzbar oder schmelzbar gewesen. Alle diese Unterschiede be¬ 
ruhen auf dem Umstande, dass Braunkohle und Torf aus Gefäss- 
pflanzen entstehen, Steinkohle aber aus gefässlosen, schleimigen, sehr 
stickstoffreichen Pflanzen. Als ich die Ehre hatte, Hrn. Lasard 
bei der Versammlung deutscher Naturforscher und Aerzte in Giessen 
(September 1864) kennen zu lernen, hatte ich Gelegenheit, ihm meine 
Gründe über die Steinkohlenbildung mündlich zu entwickeln. Die 
chemischen Gründe liess er aber nicht gelten, weil er keine Chemie 
verstände. Ich rieth ihm desshalb, sich damit bekannt zu machen 
oder die Beurtheilung chemischer Gegenstände vorläufig bei Seite 
zu lassen. Bei jedem neuen Versuche kamen wir wieder bald an 
einer Stelle an, wo jede fernere Verständigung unmöglich war. 
Alle Landpflanzen enthalten, um sich aufrecht tragen zu können, 
reichlich Gefässbündel von Holzfaser. Im Stamme der Eiche gipfelt 
sich diese Entwicklung. Dagegen die schwimmenden Seepflanzen, 
die Tange, entbehren gänzlich dieses Bestandtheiles, weil sie mit 
Blasen im Wasser schwimmen. Sie enthalten dafür dextrinartige 
Kohlenhydrate und grosse Mengen Stickstoff. Es ist natürlich, dass 
die Vermoderung dieser beiden Pflanzenclassen, in sehr verschiede¬ 
ner Weise vor sich geht. Die dichte, sauerstoffreiche Holzfaser 
verliert niemals ihre Gestalt, wird niemals schmelzbar und kann 
desshalb keine dichte, glasartige Kohle geben. Vom ersten Gelb¬ 
werden bis zur gänzlichen Verkohlung erkennt man die Natur des 
Holzes. An der Buchenholzkohle sieht man noch die eigenthüm- 
lichen Spiegel. Die Braunkohle enthält im Minimum 20 bis 24 pCt. 
Sauerstoff, die Steinkohle nur 1 / i oder 1 / 3 davon. Daraus erklärt 
sich die Schmelzbarkeit der Steinkohle und die Unschmelzbarkeit 
von Torf und Braunkohle. Bis hierhin wollte mir aber Herr Lasard 
nicht mehr folgen, und in seinem Vortrage (8. Spalte) findet sich 
folgende Stelle: »Auf die Verschiedenheit der chemischen Zusammen¬ 
setzung der Braun- und Steinkohlen lässt sich hier unmöglich näher 
eingehen; gewiss hängt die Schmelzbarkeit nur davon ab, ob die 
Kohlen schon in das für diesen Process nothwendige Stadium der 
Vermoderung eingetreten sind.« Worte, Worte. Die Holzfaser findet 
sich bis in den Anthracit kenntlich, also weit über das Stadium 
der Schmelzbarkeit hinaus. Warum findet sich denn niemals ein 
Holzstamm im Stadium der Schmelzbarkeit, da er seine Form bis 
in den Anthracit nicht verliert? Ganz einfach, weil die Holzfaser 
