165 
sich unmöglich unterziehen ; habe ich doch 30 bis 40 Stun¬ 
den nöthig gehabt, um so viel von diesen beiden Mine¬ 
ralien auszulesen ; als zu den oben mitgetheilten Analysen 
unentbehrlich war. 
Wesshalb ich indem einen Falle das Cäsium indem 
unausgewaschenen Kaliumplatinchloridniederschlage im 
Spectralapparate sehen konnte, in den anderen Fällen nur 
nach 10—15maligem Auskochen jenes Doppelsalzes, ist 
mir noch heute nicht verständlich. 
Um die Frage zu beantworten, ob vielleicht die se¬ 
kundären Mineralien auf Gängen, Klüften und Drusen, 
die in allen pfälzischen Melaphyren sehr häufig sind, grös¬ 
sere Mengen dieser Alkalien angereichert enthielten, ana¬ 
log dem Pollux (mit 34 °/ 0 CsO) in den Drusen des 
Granites der Insel Elba, untersuchte ich diese mir in 
grösseren Mengen zugänglichen Mineralien (Analcim, 
Prehnit, Datolith, Harmotom, Chabasit) auf die beiden Al¬ 
kalien, fand letztere aber nicht obwohl alle genannten 
Mineralien kalihaltig waren. 
Bei diesen immerhin zeitraubenden, qualitativen Ana¬ 
lysen fahndete ich nicht auf ganz geringe Spuren dieser 
Elemente; denn mir lag nur daran, zu erfahren, ob es 
in der Pfalz ein Mineral gäbe, das so reich an Cäsium 
und Rubidium sei, um diese daraus in grösseren Mengen 
gewinnen zu können. 
Ausser den schon längst, besonders durch Herrn 
Dell mann in Kreuznach bekanntgewordenen Zeolithen 
und Gangminerialien im pfälzischen Gebirge habe ich 
auf meinen letzten geognostischenTouren keine derivati¬ 
ven Mineralien gefunden, obwohl in jedem Steinbruche, 
an jeder Entblössung anstehenden Gesteins mein Augen¬ 
merk auf diesen Punkt gerichtet war. 
Ob Andere nach mir glücklicher sein mögen, be¬ 
zweifle ich. 
Aus Gründen, die ich in meiner vorjährigen Mit¬ 
theilung ausführlich dargelegt habe, hielt ich es für mög¬ 
lich, dass die Asche der Vegetation auf dem cäsium-und 
rubidiumhaltigen Boden der Pfalz so reich an diesen Al¬ 
kalien sein könne, um jene zur Darstellung grösserer 
