8 
ob auch diese FurchenpIaKen alterniren , welches, wenn es 
sich bestätigte, sehr merkwürdig wäre, und die Aufstellung 
einer besondern Gattung für diese Aslerien der Rheinischen 
Grauwacke Archaeasterias rechtfertigen würde, wofür indess 
noch weitere Proben nöthig sein dürften, da in jener Bezie¬ 
hung leicht Täuschung durch Verschiebung der Platten ent¬ 
stehen kann. An dem einen Bruchstück von Kemmenau ist 
die Bauchseite und Rückseite im Zusammenhang im Gestein 
abgedrückt und man kann sich davon überzeugen, dass (aus¬ 
ser den Furchenplatten, welche nicht sichtbar sind) rund um 
den Arm 7 Reihen Platten, 3 obere, 4 untere vorhanden sind. 
Von den sehr kleinen intermediären Plättchen, nach einwärts 
von den Randplatlen, sind diesmal nur Spuren gesehen worden. 
Acanthocrinus longispina F. A. Roemer. tab. II. fig. 1—^3. 
lab. III. fig. 1. 2. 
Unter dem Gattungsnamen Acanthocrinus hat F.A.Roe¬ 
mer im N. Jahrbuch für Mineral. 1850 p.679 Taf. VI B ein 
Crinoid nach einem unvollkommenen Abdruck mulhmasslich aus 
Posidonomyen-Schiefern des Harzes bekannt gemacht, welches 
sich dadurch auszeichnel, dass die untern Tafeln des Kelchs 
in lange Stacheln auslaufen. Die Zusammensetzung des Kelchs 
ist unbekannt geblieben, die stacheligen Fortsätze der untern 
Kelchplalten rechtfertigen aber die Aufstellung einer Gattung 
noch nicht. Ein gleiches Crinoid ist in der Rheinischen Grau¬ 
wacke bei Coblenz, Niederlahnstein und besonders bei Rhens 
häufig, und die Säulen, Slielglieder und Stachel-Abdrücke ge¬ 
hören zu den gewöhnlichsten Petrefacten der Grauwacke, wes¬ 
halb der angegebene Fundort im Posidonomyen-Schiefer auf 
einer Verwechselung beruhen dürfte, da nicht einmal die dicht 
auf der Grauwacke ruhenden Kalke der Eifel, viel weniger 
die zur Kohlenformation gehörigen Schichten, dieselben Arten 
Crinoiden mit der Grauwacke gemein haben. 
Man erhielt davon in Berlin Kennlniss, als Dr. Wirt¬ 
gen einen Abdruck des Kelchs und Stengels in gutta percha 
1852 an L. von Buch sandte, den er als Acanthocrinus be- 
zeichnete. L. von Buch erhielt auch durch Zeit er ein 
Exemplar des Petrefacts, welches sich in der Buch’schen 
Sammlung findet. Dasselbe Crinoid ist von F. Roemer ge- 
