9 
legentlich im Archiv lür Nalurgeschichle XIX. Jahrg. 1853 
p. 215 erwähnt als ein Crinoid der Grauwacke von Coblenz, 
dessen Beziehungen zu Acanthocrinus nicht deutlich ersicht¬ 
lich seien und bei welchem die untern und seitlichen Tafeln 
des Kelchs aus ihrer Milte einen ziemlich langen Stachel ent¬ 
wickeln. Dasselbe ist in der Uebersicht der Petrefacten des 
rheinischen devonischen Systems von Zeiler und Wirlgen 
in den Verhandlungen des naturhist. Vereins Jahrg. 1854 we¬ 
gen seines heerdenweisen Vorkommens vorläufig Acanthocri- 
nus gregarius genannt f). Die Sammlung des R.-R. Zeiler, 
wozu auch Hr. Bauinspector S c hmi d t zu Coblenz von dem¬ 
selben Fundorte im Mühlbachlhale bei Rhens einen Beitrag 
geliefert, enthält viele Exemplare dieses Crinoids und allein 
gegen 10 Kelche zum Theil mit Krone und Stengel. Es sind 
theils Abdrücke der äussern Oberfläche im Gestein, Iheils in¬ 
nere Abdrücke des Kelchs, Steinkerne; die Tafeln und Glie¬ 
der des Thiers selbst sind in der Regel gänzlich verschwun¬ 
den. Aus dem sorgfältigen Studium dieses ganz bedeutenden 
Materials (gegenwärtig im anatomischen Museum zu Berlin) 
ergiebl sich, dass das Petrefact von Coblenz mit dem Crinoid 
des Harzes identisch ist, und nach der Zusammensetzung des 
Kelchs zur Gattung Rhodocrinus gehören würde. Die Be¬ 
schaffenheit der Arme ist bei den bisher beschriebenen Ar¬ 
ten von Rhodocrinus nicht bekannt, man vermisst die Kennl- 
niss, ob ihre Arme einzeilig oder zweizeilig gegliedert sind. 
Wenn das letztere, wie beim Acanthocrinus, der Fall wäre, 
so würde der Name Acanthocrinus longispina in Rhodocrinus 
longispina zu verwandeln sein. Im andern Falle würde die 
Gattung Acanthocrinus begründet sein , und den Kelch der 
Rhodocrinus mit der Zweizeiligkeit der Arme verbinden. Es 
ist aber auch der Fall möglich, dass die bisher zu Rhodocri¬ 
nus gezählten Crinoiden selbst wieder im Bau der Arme ver¬ 
schieden sind. Es folgt nun die Beschreibung des Acantho¬ 
crinus : 
Die Basis des Kelchs ist ein Pentagon, welches am Ab¬ 
druck im Gestein, am Sleinkerne des Kelchs vorliegt, und 
Per bessere Name konnte noch vor dem Abdruck der erwähn¬ 
ten „Uebersicht« eingetragen werden. W. 
