interradialia in zweiter Reihe.nicht zu 3 über das interradiale 
1 neben einander geordnet, sondern zu 2. Die Basis ist beim 
Rhodocrinus crenatus über dem obersten Säulenglied so we¬ 
nig vorragend, dass nur der Rand und die Ecken der Basis 
oder basalia zum Vorschein kommen. Bei einem neuen Rho¬ 
docrinus von Niederlahnstein, der zu dieser Abtheilung ge¬ 
hört , ist sie sehr deutlich fünftheilig. Es scheint nicht, dass 
diese Unterschiede eine generische Sonderung der Rhodocri- 
nen in mehrere Gattungen rechtfertigen. Was hier auf ver¬ 
schiedene Arten vertheilt ist, tritt auch als Variation bei einer 
und derselben Art auf. So z. ß. sind die interradialia zwei¬ 
ter Ordnung bei Rhodocrinus crenatus Goldf. in der Regel 
doppelt; in dem vonF. Roemer abgebildeten Exemplar (Ver¬ 
handlungen des naturhistorischen Vereins 1851 Taf. VII fig. 1) 
ist das interradiale aber ausnahmsweise einfach. Ein Exem¬ 
plar von Melocrinus gibbosus von Gerolstein aus der Samm¬ 
lung des R.-R. Zeiler hat in den mehrsten Interradien das 
von Goldfuss abgebildete Verhalten, nämlich 2 interradialia 
über dem interradiale I nebeneinander, in einem der Inter¬ 
radien sind dagegen statt 2 vielmehr 3 interradialia neben¬ 
einander. 
Rhodocrinus qonatodes W’iriQen und Zeiler. Tab. III. fig. 3. 
IV. V. fig. 1 —3. 
Zu der letzterwähnten Abtheilung von Rhodocrinen ge¬ 
hört ein Crinoid der Rheinischen Grauwacke, welches in Be¬ 
zug auf die Knoten seiner pcntagonalen Säule und ihre In- 
ternoiden den Namen gonatodes wohl zu verdienen scheint. 
Die Materialien zur Kenntniss dieser Art bestehen in einem 
Steinkern des Kelchs mit Stengel von Pfaffendorf bei Coblenz 
aus der Sammlung von Wirtgen, aus einem zweiten Steinkern 
des Kelchs von Niederlahnstein aus der Sammlung von Zei¬ 
ler, und dem Abdruck eines gelappten Säulengliedes von 
Pfaffendorf aus der W irtgen’sehen Sammlung, ferner aus 
einem dritten Steinkern des Kelchs und dem Abdruck eines 
Säulenstöcks von Ems von Hrn. Beyrich in der K. Mine¬ 
ralien-Sammlung in Berlin. Das fragliche Crinoid ist von F. 
Roemer in den Verhandlungen des naturhistorischen Vereins 
1852 p. 286 zuerst als neu unter den Rheinischen Petrefacten 
