üeber die Echinodermeri in der Umgegend von 
Coblenz und in dem Eifeier Kalke, 
von F. Zeiler und Ph, Wirtgen, 
Fortsetzung. 
(Hierzu Taf. X. XI. XII.) 
Bei dem Schlüsse des frühem Berichtes wurden bereits 
5 neue Crinoiden aus dem Eifeier Kalke namentlich bezeichnet, 
von welchen die Fortsetzung handeln soll. 
Vor der Beschreibung derselben mag es erlaubt sein, 
noch einige Benierkungen zu den Coblenzer Pelrefacten nach¬ 
zutragen. 
Bei der Beschreibung des Acanthocrinus longispina 
(siehe oben p. 8.) wurde die Ueberzeugung ausgesprochen, 
dass dieses Crinoid mit dem von F. A. Römer beschrie¬ 
benen gleichen Namens aus dem Harze identisch sei. Die¬ 
ser Gelehrte hat, auf geschehene Anfrage, die Gefälligkeit 
gehabt, an Prof. J. Müller weitere Auskunft über das Pelre- 
fact des Harzes zu geben. Dasselbe stammt aus einer äl¬ 
teren für die Bergschule angekauften Sammlung, und ist sein 
Fundort in dem zugehörigen Verzeichnisse als Clausthal be¬ 
zeichnet. Die Muthmassung, dass dasselbe dem Kohlenkalke 
angehöre, war nicht direct begründet, sondern beruhte dar¬ 
auf, dass die für verwandt gehaltenen Stacheln eines ame- 
ricanischen Crinoids dem Kohlenkalk angehören. Bei erneuter 
Besichtigung konnte mineralogisch nicht entschieden werden, 
ob das Petrefact und Gestein dem Culm oder den Wissen¬ 
bacher Schiefern angehören, im letztem Falle könne es mög¬ 
licherweise mit Formen des Spirilerensandsteins Zusammen¬ 
kommen. Diese Auskunft ist der Identität des Petrefacts vom 
Harze und vom Rhein nichts weniger als ungünstig, und darf 
es vielmehr nun als wahrscheinlich angesehen werden, dass 
das Petrefact des Harzes derselben Formation wie das Rhei¬ 
nische angehöre, nämlich derjenigen, aus welcher der Cteno- 
