rung* an Freunde, welche meine Sammlung mit einem Beiträge 
beehrt haben“, in welchem ein paar Hundert Namen, mit A. 
V. Humboldt 1818 beginnend, aufgeführt sind. Wir finden 
darin überhaupt viele Namen der ausgezeichnetsten Naturfor¬ 
scher Europa’s, selbst Correspondenten in Buenos-Ayres, Mas¬ 
sachusetts, Baltimore, Philadelphia, New-York etc. Seine na- 
lurhistorische Correspondenz führte er ebenfalls mit der strengen 
Regelmässigkeit des Kaufmannes; er correspondirte gern und 
viel. Briefe von ihm mit dem Bienenkorb (Höninghaus, Hö- 
ninghaus) im Siegel (ein sprechendes Emblem für einen fleis- 
sigen Sammler) sind wohl ziemlich in die Hände aller natur- 
sprechenden näheren Fachgenossen in Deutschland, in Frank¬ 
reich und in der Schweiz, auch wohl an manche jenseits des 
Oceans, gelangt. 
Mit meinem verewigten Special-Collegen, dem Geh. R.-R. 
und Professor Goldfuss, stand H. ganz besonders in sehr 
innigem und lebhaftem wissenschaftlichem und freundschaft¬ 
lichem Verkehr. Es knüpfte sich dieser gerade in der Pe¬ 
riode an, wo die Petrefacten-Kunde recht eigentlich in Deutsch¬ 
land zu blühen begann, wo man ihren hohen Werth für die 
Geologie richtig aufzufassen anfing und in dieser Richtung da^ 
für fleissig arbeitete; es war die Zeit, als Goldfuss sein 
grosses Petrefactenwerk verfasste. Die H ön ingh aus’sche 
paläontologische Sammlung hatte damals schon eine grössere 
Bedeutung (ihre erste Begründung kann in das Jahr 1816 
fallen, früher halte Höninghaus nur Conchylien gesammelt), 
und Goldfuss musste für seine literarischen Arbeiten darauf 
sein Augenmerk sehr richten. Solche tiefgreifende Bestre¬ 
bungen blieben auf H. nicht ohne Einfluss und Wirkung, er 
entschloss sich im Jahre 1830, zur Förderung der Wissen¬ 
schaft und im Gefühle wahrer Freundschaft, seine paläonto¬ 
logische Sammlung in ihrer Integrität dem nalurhislorischen 
Museum der rheinischen Universität zu Bonn abzutrelen. Sie 
ist gegenwärtig in dessen reicher Petrefaclen-Sammlung ein¬ 
geordnet und macht einen wichtigen Theil ihrer ersten Grund¬ 
lage aus. 
H. behielt aber seine übrigen Sammlungen, und er be¬ 
gann sofort wieder von Neuem mit altem gewohntem Fleisse 
Pelrefacten zu sammeln, so dass die von ihm hinlerlassene 
Sammlung in diesem Zweige bedeutend sein soll. Die er¬ 
giebigen Localitäten für solche naturhistorische Schätze waren 
von ihm oft und fleissig besucht worden. Ueber den Werth 
der sämmllichen von H. nachgelassenen Sammlungen fehlt mir 
ein bestimmtes , auf eigene Anschauung gegründetes Urlheii, 
da ich sie in vielen Jahren nicht gesehen habe. Es lässt sich 
aber namentlich von der conchyliologischen Sammlung, welche 
