50 
land, resp. Rheinland und Westphalen, nur diese einzige Art 
besitzen, oder ob es deren noch andere bei uns giebt. Es 
fiel mir dies besonders auf bei Durchsicht der neuen Flora 
für Weslphalen , welche vor Kurzem erschienen ist. Diese, 
obwohl im Wesentlichen nur ein kurzer, für Schulen be¬ 
stimmter Auszuo- der vor einiijen Jahren erschienenen Pha- 
nerogamen-Flora der Provinz, sagt zwar, dass alle bisheri¬ 
gen Floren des Gebietes nichts taugten , ich glaube indess, 
der ältere prodromus llorae Monasteriensis hat in Bezug auf 
die in Rede stehende Gattung darin vollkommen Recht, das 
Taraxacum palustre Cand. als eigene und gute Art zu be¬ 
schreiben. Nach dem Vorirano-e von Koch führen unsere 
neueren Floren nur eine einzige Art dieser Gattung auf, der 
dann eine bald grössere, bald geringere Anzahl Varietäten, 
worunter auch Taraxacum palustre Cand. ziigezählt werden. 
In allen grössern systematischen Werken, z. B. von Spren¬ 
gel, de Cand olle und Dietrich finden wir nicht allein 
die letztgenannte, sondern noch einige andere in Deutschland 
vorkommende Species als gute Arten beschrieben. Mag darin 
nun auch die eine ödere andere Art aufgestellt sein, welche 
bei genauer Sichtung nicht wird bestehen können, so gehen 
doch nach meiner Ansicht unsere neuen Floren in Bezug, 
auf Taraxacum palustre mit dem Verschmelzen zu weit. Ist 
ihr Verfahren ein richtiges, dann können getrost fast sämmt- 
liche Arten dieser Gattung, welche überhaupt existiren, in 
eine einzige vereinigt werden, die Diagnose der Floren passt 
schon so ziemlich für alle Arten der Erde, dann haben wir 
es mit einer sogenannten planta polymorpha zu thun, deren 
verschiedene Formen wenig Bedeutung haben, weil sie nur 
dem Boden und Klima zugeschrieben werden müssen. 
Ich will mich hier nicht in Erörterungen einlassen, was 
Art und was Unterart oder blosse Form ist, wem würde cs 
aber wohl noch eitifallen, die drei Arctium-Arten nach dem 
Vorgänge Linne’s als eine einzige aufzustellen, oder die 
grosse Zahl von Bledicagines, welche früher als Formen von 
M. polymorpha figurirten, wieder vereinigen zu wollen. Nach 
meinem Dafürhalten könnte dies aber mit eben demselben 
Rechte geschehen, mit dem man das Taraxacum palustre dem 
T. officinale als Form ziizählt. Nahe verwandte Gattungen, 
z. B. Apargia, Leontodon, Macrorhynchus u. a. dürften nach 
solchem Vorgänge bedeutende Reductionen erleiden müssen. 
Es scheint, als wenn man hauptsächlich wegen eines 
einzigen Merkmals, der ähnlichen Samen beider genannten 
Taraxacum-Ärten, bewogen wurde, dieselben zu verschmel¬ 
zen. Wohin würde es aber führen, wenn man dasselbe 
Merkmal auch ausschliesslich auf andere Compositeen-Gat- 
