der niederrheinischen Gesellschaft in Bonn. LV 
1842 heraiisgegebenen Karte berichtigt ist —, sondern auch 
der Culin, welcher sich über dem Kolilen-Kalksleine befindet 
(Posidonomyen-Scliiefer, Sandberger), ist als Grauwacke (U) 
aufgetragen. 
Das Diluvium, welches die rheinische Braunkohlen-For- 
mation bedeckt, ist als ,,oberes Tertiär-Gebilde“ bezeichnet, 
während sonst alles Diluvium weiss gelassen ist; dagegen ist 
die westerwälder Braunkohlen - Formation, welche ganz ent¬ 
schieden von gleichem Alter mit der rheinischen Braunkoh¬ 
len - Formation ist, als ,,oberes Tertiär - Gebilde“ ange¬ 
geben. Die hinreichend bekannte Karte des westphäli- 
schen Kreide-Beckens von F. Römer ist gar nicht benutzt, 
und ein Theil der jüngsten Kreideschichten (des Senonien 
d’Orbigny) ist daher als „Grünsand, Quadersandstein“ ange¬ 
geben. 
lieber den Harz dürfte die Bemerkung genügen, dass 
der grösste Theil desselben als „grauer Thonschiefer, Ur- 
thonschiefer“ (U') angegeben ist; die Untersuchungen von 
A. Römer sind nicht benutzt, von der Unterscheidung des 
Culm, den verschiedenen Abtheilungen des Devon und dem 
Silur ist keine Notiz genommen. 
Das nordost-deulsche Braunkohlen-Gebirge, welches we¬ 
nigstens ganz allgemein in die unterste Abtheilung des Mit¬ 
tel-Tertiär (Mioeän) versetzt wird, erscheint hier als „obe¬ 
res Tertiär-Gebilde“ (b). In Schlesien ist von neueren Ar¬ 
beiten gar nichts benutzt. Alles, was als ,,schwarzer Jura 
(Lias)“ angegeben ist — der dort gänzlich fehlt —, ist ent¬ 
weder brauner Jura oder Mittel-Tertiär. Auffallend ist noch 
am östlichen Kartenrande zwischen Secemin und Zarnowiec 
die Verwechslung von oberer Kreide, welche hätte darge¬ 
stellt werden sollen , und von ,,mittlerem Tertiär - Gebilde“, 
welches angegeben ist. 
In den Begleitworten zu dieser Karte findet sich eine 
neue Theorie der Erdbildung, welche sich so weit von al¬ 
len Erfahrungen entfernt, dass es weder nöthig, noch irgendwie 
passend erscheint, dem Verfasser in der Entwickelung der¬ 
selben zu folgen. 
