43 
völlig mit dem der Weibchen überein. Durch dieses 
Vererben der Anpassungen der Weibchen auf die Männ¬ 
chen gebt nun die Möglichkeit, aus der Aehnlichkeit der 
Männchen den verwandtschaftlichen Zusammenhang der 
Familienzweige zu erkennen, in dem Grade verloren, 
dass es bis zu einem gewissen Grade der Verästelung 
sehr wohl möglich ist, den fetammbaum dei Bieni n zu 
erforschen, ohne sich um die Existenz der Männchen im 
mindesten zu bekümmern. Sobald wir aber zu den fei¬ 
neren Verästelungen des Stammbaumes, zur Spaltung dei 
.untergeordneten Gruppen in Gattungen und Alten, ge 
langen, treffen wir fast ebenso häufig auf Beispiele, in 
denen die Aehnlichkeit der Männchen, als auf solche, in 
denen die Aehnlichkeit der Weibchen uns den ver¬ 
wandtschaftlichen Zusammenhang erkennen lässt. So sind 
z. ß., wie bereits weiter oben angeführt wurde, die 
Männchen von (Jilissa leporina Pz. {tricinca K.) denen 
von Dasypoda hirtipes L. oft zum Verwechseln ähnlich, 
dagegen die Weibchen beider so auffallend verschieden, 
dass man, vrenn man sie allein ins Auge fasste, achwei- 
lich so bald auf den Gedanken kommen würde, sie als 
* nächstverwandt zu betrachten. Umgekehrt sind sich die 
Weibchen von Eucera und Anthophora weit ähnlicher 
als die Männchen. In diesen beiden Fällen handelte es 
sich um nah verwandte Gattungen. Ziemlich zahlreiche 
Beispiele für beiderlei Fälle Hessen sich von nächst¬ 
verwandten Arten anführen. 
Um nun den systematischen Wcrtii solcher auffal¬ 
lender Unterschiede des einen Geschlechts zweier Arten 
oder Gattungen bei grosser Aehnlichkeit des andern Ge 
schlcchts richtig würdigen zu können, ist es unerlässlich, 
über die bei den Bienen überhaupt vorkommenden se- 
cundären Geschlechtsunterschiedc-sich einen allgemeinen 
Ueberblick zu verschaffen und die Bedeutung der ein 
zelnen derartigen Unterschiede soweit als möglich aus 
den verschiedenen Lebenthätigkeiten der Männchen und 
Weibchen sich verstämllich zu machen. 
