sonst die zuerst zur Begattung gelangenden Megachüe- 
exemplare durch Hinterlassung einer zahlreicheren Nach¬ 
kommenschaft haben würden, theilweise zu nichtc macht 
und damit die Wirkung der natürlichen Auslese be¬ 
schränkt. Das Ausschlüpfen der Schraarotzerfliege ver¬ 
theilt sich dagegen über die ganze Ausschlüpfungsperiode 
der Megachile selbst. 
2) Von Megachile circumcincia K. hatte ich im 
Sommer 1869 25 ßrutzcllcn eingesammelt, von denen 
mir im Juni 1870 17 lebende Ausbeute ergaben, und 
zwar 13 Megachile circumciJicta und 4 Goeiioxys Simplex, 
Es schlüpften nämlich aus: am 16. Juni 1 Coelioxys cT, 
am 17. 6 Megachile 0 ^, am 18. 1 Megachile J", 1 am 
19 . ^Megachile 1 Coelioxys am 20. 1 Coelioxys 
am 22. 1 Megachile am 23. 1 Goeiioxys 0 ^ und am 
26. 1 Megachile $. In diesem Falle vertheiltc sich also 
das Ausschlüpfen der Kukuksbiene über die ganze Aus¬ 
schlüpfungsperiode des zu betrügenden Wirthes, von 
Megachile circuincincta selbst aber schlüpften die Männ¬ 
chen sämmtlich früher aus als die Weibchen. 
3) Von Osmia leucomelaeria Kirby (== parvida 
Duf. ■= leucomelaena^c\\ctnQ,\i^)) schlüpften mir im Som¬ 
mer 1870 aus dürren Brombeerstengeln 4 Weibchen und 
9 Männchen, im Sommer 1871 4 Weibchen und 10 
Männchen aus, und zwar 1870 am 18. Juni 5 Männchen, 
am 21. 2 Männchen und 1 Weibchen, am 23. ebenfalls 
2 Männchen und 1 Weibchen und am 26. Juni 2 Weib¬ 
chen. 1871 habe ich die Tage des Ausschlüpfens nicht 
angemerkt, wohl aber beobachtet, dass aus einem Brom¬ 
beerstengel 2 Männchen und 1 Weibchen, aus einem 
zweiten 3 Männchen und 1 Weibchen und aus einem 
dritten 5 Männchen und 2 Weibchen geschlüpft waren. 
1} Dass Jeucomelaena Schenck and nicht, wie Gerstaecker 
glaubt (Stettiner ent. Zeitung 1869. S. 352), interrupta Schenck 
= leucomelaeria Kirby ist, geht unzweideutig aus der Anmerkung 
Kirby’s zu seiner Aph leucomelaeria (Monographia apum Angliae, 
Pars III p. 261) hervor: ,,This species, aithoughvery distinctfrom it 
is very liable, at first sight, to be confounded with A. trunconim.^^ 
