BeschafFenheit der sandigen Tlieile ihres Materials betrifft, 
mehr übereinstimmen, als mit den Sanden der zweiten 
Gruppe. Die Gründe, welche es im Uebri^en sehr wahr¬ 
scheinlich aber allerdings nicht unbedingt gewiss machen, 
dass sie älter sind, als die Sande der zweiten Gruppe, 
habe ich oben angegeben. Bestätigt sich diese Annahme, 
so haben wdr für die Diluvial- und Alluvialgebilde der 
Ebene folgende Gliederung; 
1) a. Gemenge aus anstehendem Gestein mit nordischem 
Sand und Geschieben, verschieden nach der Be¬ 
schaffenheit des anstehenden Gesteins; b. grober 
nordischer Sand, Kies, Geschiebe ; c. diluvialer 
* Thonmergei. 
2) Diluvial-Lehm. 
3) Diluvial-Sand, grober Sand mit Geschieben. 
In den Schichten b. und c., namentlich auf ihrer 
Gränze, Beste von Elephas primigenius Blumb., 
Rhinoceros ticJiorkinus Cuv., Bison priscus Boj., 
Bos primigenius Boj., Cervus megaceros Hart, und 
einigen noch lebenden Thieren. 
4) Altes Alluvium mff Süssw^asser-Conchilien, Kreide- 
foraminiferen, Baumstämmen, vorzugsweise Eichen. 
In demselben ferner: Menschliche Beste, rohe Tö¬ 
pferarbeit, Werkzeuge aus Hirschgeweihen, Knochen, 
Feuersteinen und polirten Steinen. Reste von Cer¬ 
vus tarandus, Cervus elaphus, Bos primigenius, Bos 
taurusj Capra, EquuSj SuSy Castovy Canis u. s. w. 
5) Feinkörniger, gleichkörniger Sand ohne Geschiebe. 
6) Torf, Flusssand u. s. w. 
Eine Vergleichung der diluvialen und alluvialen 
Bildungen des Münster’schen Beckens mit denen der 
grossen norddeutschen Ebene, über welche in neuerer 
Zeit eine Reihe von umfassenden Arbeiten erschienen 
sind, würde hier zu weit führen, auch noch so lange 
verfrüht sein, als die Stellung der Alluvialschichten Nr. 4 
noch unsicher ist. Die Stellung dieser Schichten bestimmt 
zu fixiren, muss die erste Aufgabe sein, woran sich dann 
unmittelbar die weitere Aufgabe anschliesst, zu ermitteln, 
welche von den mächtigen und im Innern des Beckens 
