132 
1. 1 2. 
3. 
4. 
A 
0,175 
0,135 
0,185 
0,16 
B 
0,22 
0,175 
0,108 
0,14 
C 
0,115 
0,108 
0,059 
0,07 
Die übrigen von Becks angegebenen Unterschiede 
erweisen sich dagegen bei Vergleichung mit einer gros¬ 
sem Zahl anderer Stücke als nicht constant. Vermuth- 
lich stammt es von einem jungen Thier, da es nicht nur 
unter allen gefundenen Stücken das kleinste ist, sondern 
auch einzelne — bereits von Becks erwähnte — Höh¬ 
lungen zeigt, die bei andern schon mehr oder weniger 
mit Knochenmasse ausgefüllt sind. 
2. Uliino c er 0 s tich orli inus. Cuv. 
Unter den neuern Pfunden sind von Wichtigkeit : 
1) Zwei Schädel ohne Unterkiefer. An denselben sind 
leider auch die Oberkiefer so defekt, dass nicht 
nur die Zähne fehlen. sondern auch die Alveolen 
derselben fast vollständig gestört sind. 
2) Ein vollständiger Unterkiefer und drei mehr oder 
weniger gut erhaltene Unterkieferäste. 
Dazu kommen noch mehrere einzelne Backenzähne 
des Oberkiefers, Wirbel und Knochen der Gliedmassen, 
sämmtlich, wie auch die angegebenen Schädelstücke^ in 
der Tjippe gefunden. 
Die beiden Schädel stimmen fast vollständig mit 
der Abbildung und Beschreibung, welche H. v. Meyer 
vom Uhinoceros tichorhinus im 11. Bande der Paläonto- 
graphica gibt; die hintere Schädelhälfte, welche bei dem 
von V. Meyer beschriebenen Exemplare fehlt, ist bei 
den hiesigen sehr schön erhalten; das grösste der bei¬ 
den hat eine Länge von 0,74 Meter ; da C u v i e r für 
die Länge des Schädels die Gränzen 0,66—0,9 Meter 
gibt, so haben die hiesigen Thieren mittlerer Grösse an¬ 
gehört. Unter' sich zeigen dieselben nur geringe Unter- 
