der niederrheinisohen Gesellschaft in Bonn. 
15 
geistreicher, als sie unbegreiflicher sind. Es wird viel zu vergessen 
sein, wenn man wieder auf festen Boden kommen will. 
Der Vortrag des Herrn Prof. Mohr veranlasst Bemerkungen 
von Seiten der Herren Kekule und Engelbach. Der erstere ist 
zu einer Erwiederung genöthigt, weil Prof. Mohr ihn direct und 
persönlich angegriffen hat; ein Angriff, welcher freilich in dem 
oben abgedruckten Auszug von dem Verfasser unterdrückt worden 
ist. Prof. Kekule weist also zunächst nach, dass die Stolle seines 
Lehrbuchs, auf welche sich Herr Mohr bezieht, von diesem nicht 
verstanden worden ist. Er versichert weiter, die Chemiker der 
Jetztzeit vernachlässigten die Wärmeerscheinungen und überhaupt 
die physikalischen Eigenschaften der Körper durchaus nicht, wie 
dies Herr Mohr behaupte, sie hielten es nur für ungeeignet, derlei 
Dinge fortwährend im Munde zu führen, selbst bei Fragen, mit 
welchen sie durchaus nichts gemein haben. Prof. Mohr verfahre 
dabei nach der von ihm häufig angewandten Methode, er schiebe 
seinen Gegnern Ansichten unter, die sie durchaus nicht hätten und 
er beharre trotz der Versicherung und selbst des Nachweises vom 
Gegentheil hartnäckig in diesem System. Die Hauptrichtung der 
jetzigen Chemie sei allerdings die Ermittlung der Constitution der 
Verbindungen, aber unter Constitution verstehe man nicht mehr 
wie früher die räumliche Lagerung der Atome, sondern vielmehr 
ihre gegenseitige Verknüpfung im Molecül. Dabei sei die Mehrheit 
der jetzigen Chemiker glücklicherweise zu der Ueberzeugung ge¬ 
kommen, dass durch ruhige und sorgfältige Forschung die Wissen¬ 
schaft mehr gefördert werde, als dadurch, dass man unklare Begriffe 
in noch unklarerer Form ausdrücke und dies dann als mechanische 
Theorie bezeichne. 
Prof. Engelbach seinerseits beanstandete Einiges von dem, 
was Prof. Mohr als erwiesene Thatsachen aufführt und er macht 
Herrn Mohr weiter darauf aufmerksam, dass er isomere und polymere 
Substanzen zusammenwerfe, was bei Betrachtungen, wie er dieselben 
anstelle, nicht zulässig sei. 
Prof. Mohr bemerkt darauf, dass die Polymerie nur in der 
Formel liege, und eine Hypothese einschliesse. 
HerrW.Dittmar macht folgende Mittheilung über dieGlu- 
t an säure. Im Laufe des letzten Sommersemesters habe ich, auf 
Veranlassung des Herrn Prof. Ritthausen, die von demselben 
vor einigen Jahren durch Zersetzung der Glutaminsäure mittels 
salpetriger Säure erhaltene Glutansäure (CaHcO) (C02H)2 in grösserem 
Massstab dargestellt und näher untersucht. Die Ergebnisse der 
(demnächst in Kolbe’s Journal ausführlich zu veröffentlichenden) 
Arbeit sind im Folgenden kurz zusammengefasst. 
