82 Sitzung-sberichte 
gen, die sich direct aus den experimentellen Thatsachen herleiten. 
Somit wäre: 
302 = 203 = 2 (O2 + Oj). 
NurdasEinzelatom ist die Ursache der grossem Activität, 
denn O 2 war ja auch vorher in unbegrenzter Menge vorhanden, 
ohne dass es z. B. vermochte, den Indigo in Isatin zu verwandeln 
Ol thut dies in sehr kurzer Zeit —CsHgNO + Oi =C 8 H 5 N 02 . Die in 
der wässrigen Flüssigkeit in Menge aufgelösten O 2 kommen bei der 
Beaction, wie man sieht, gar nicht in Betracht, ein Beispiel, wie 
aus der Elementar - Analyse des entstandenen Oxydationsproductes 
sich eine ganze Reihe beibringen lässt. 
Für die Oxydationen macht es keinen principiellen Unterschied, 
ob wir das active Oj durch die Electricität, im Glasballon mit Phos¬ 
phor, oder als »Sauerstoff im Status nascensfc entwickelt haben. 
Dieser letztere kann in manchen Fällen das eigentliche Ozon O 3 , 
wo die Einzelatome Zeit hatten zur Anlagerung an vorhandene Nor- 
malmolecüle, noch übertreffen. Werden hier diese Atome durch die 
Gegenwart eines reducirenden Körpers wieder losgerissen, so ge¬ 
schieht genau dasselbe, wie wenn die Losreissung sonstwo im Status 
nascens vor sich geht. 
Auch Ql und 0i verhalten sich im Wesentlichen gleich. 
Man muss zwar sagen, dass H 2 O 2 . worin nach Schönbein der 
Sauerstoff als 0 enthalten wäre, weniger oft schlagfertig erscheint, 
als O 3 . Freilich, Ozon ist ein Gas, H 2 O 2 eine tropfbare Flüssigkeit. 
Damit schon ist die Nothwendigkeit eines äusserlich verschiedenen 
Auftretens verschiedenen Körpern gegenüber geboten. Möglich auch, 
dass die Differenz electrischer Eigenschaften die AffinitätsVer¬ 
hältnisse stark beeinflusst; aber ohne Zweifel müssen wir eine Ver¬ 
bindung, die eine ganze Menge Körper höchst energisch und direct 
oxydirend angreift, mit dem Ozon in eine Reihe stellen. Und in 
Beiden ist ja — abgesehen von positiver oder negativer Electricität, 
ein Unterschied ganz zulässiger Natur —, das oxydirende Princip 
Ol, dort an indifferentes Wasser, hier an indifferenten Sauerstoff 
gebunden. Schönbein selbst sagt bei Aufstellung des Antozon, 
der Gegensatz sei nur relativ, was schon daraus einleuchte, dass 
man dasselbe leicht in Ozon überführen könne ^). 
Huizinga und 0. Nasse treffen in ihren für die Klärung 
der Frage übrigens verdienstlichen Arbeiten solche ausdrückliche 
Scheidungen zwischen dem einen Begriff des Ozon und seinen ver¬ 
schiedenen, in der Hauptsache übereinstimmenden Gestalten. Beide 
verwahren sich auch gegen die Annahme von Ozon im Blut. Hui¬ 
zinga meint, dann müsse man dieses auch in der Uebermangan- 
1 ) Liebig’s Annalen der Chemie u. Pharmacie Bd. 108, S. 175. 
