98 
Sitzungsberichte 
unverändert oder nur durch die Hitze umgewandelt. Sie sollen 
demnächst geöffnet werden. 
Zuletzt berichtete Prof. Schaaffhausen noch über eine 
Untersuchung der altgermanischen Hügelgräber im Siegburger Walde 
und auf der Altenrather Haide, die er am 27. April d. J. in Be¬ 
gleitung des Hrn. Prof. Ritter unternommen hatte. 
Prof. Körnicke besprach die bekannte Gicht- oder Ra¬ 
denkrankheit des Weizens, hervorgerufen durch Anguühila 
tritici Roffr. Er machte unter Vorzeigung von frischen Exemplaren 
darauf aufmerksam, dass sich schon die damit behafteten jungen 
Weizenpflanzen als erkrankt erkennen lassen, indem die Blätter ge¬ 
kräuselt und oft eingerollt sind. Erzogen wurden diese Pflanzen 
im öconomisch-botanischen Garten von Poppelsdorf, indem im Herbst 
1871 gichtkranke Weizenkörner von Pratau bei Wittenberg a. d. 
Elbe mit gesunden Körnern ausgesäet wurden. Die noch sehr kleine 
unfertige Aehre ist gegenwärtig (Anfang Mai) dicht umgeben von 
den Larven des Weizenälchens. Diese Krankheit wurde zuerst in 
Frankreich richtig erkannt. In Deutschland, schon lange einheimisch, 
wurde sie mit dem Steinbrand verwechselt und daher übersehen. 
Die erste oder eine der ersten sicheren Kunden lieferte Dr. Lach¬ 
mann am 7. Decbr. 1859 in der Sitzung unsres Vereins (Vergl. 
Jahrg. 1860 Sitzungsber. S. 13). Die damals vorgezeigte Aehre 
stammte von Annabo’g bei Bonn aus dem Jahre 1856. Dass sie 
noch gegenwärtig am Rheine nicht fehlt, bewies eine erkrankte 
Aehre, welche der Vortragende 1867 bei Unkel fand. Der eigent¬ 
liche Steinbrand wird hervorgerufen von Tületia Caries Tul. In 
neuester Zeit macht aber Kühn darauf aufmerksam, dass noch eine 
andre Tületia eine ganz gleiche Erscheinung beim Weizen hervor- 
rufe. Da er diese Tületia laevis nennt, so dürfte sie sich durch 
glatte Sporen unterscheiden. Was der Vortragende selbst in Ost- 
preussen und am Rheine untersuchte, gehört alles zu Tületia Caries 
Tul, Nach Kühne soll ferner im Jahre 1871 der Roggenbrand 
mehrfach beobachtet sein und er bittet um Uebersendung von 
Exemplaren, um die Entwicklungsgeschichte feststellen zu können. 
Soweit es die Bildung der Sporen betrifft, hat Corda diese schon 
geliefert und der Pilz ist nach dieser mit dem Namen Tületia 
secales zu belegen. Er selbst nannte ihn Uredo secales und erhielt 
ihn 1847 aus Böhmen und theiite seine Beobachtungen in den »Oe- 
konomischen Neuigkeiten und Verhandlungen« 1848, 1 S. 9 Taf. I 
mit. Die Sporenbildung stimmt völlig überein mit der Gattung 
Tületia. Rabenhorst fand ihn 1847 in Italien und nannte ihn 
(Bot. Zeit. 1849) Ustilago secales. Wegen der Sporenbildung kann 
er jedoch zu Ustilago nicht gestellt werden. 
