130 Sitzungsberichte 
Setzung einer Placenta, oder er entsteht durch Umwandlung der 
Scheidewand, oder endlich ist er eine Umbildung des Eichens. 
Der erste Fall ist dadurch ausgeschlossen, dass die Placenta 
sich stets oberhalb des Sprosses noch fortsetzt und weitere Samen¬ 
knospen trägt. 
Die zweite Möglichkeit kann nicht statt finden, da ja die 
Scheidewand sich im frühesten Zustande noch vorfindet. 
Es bleibt also blos noch die dritte Annahme, dass der nor¬ 
male Spross durch Umwandlung einer wandständigen Samenknospe 
entsteht. 
Dem würde auch die Thatsache entsprechen, dass im ersten 
Entwicklungsstadium das Basalglied des Sprosses, wie die Samen¬ 
stiele, nach unten gerichtet ist, und dass von diesem verdickten 
Basalgliede, welches keine Blattorgane trägt, die blättertragende Axe 
unter einem bemerkbaren Winkel scharf abgegrenzt ist. Selbst 
später ist diese Abgrenzung stets noch sichtbar. 
Was endlich die Natur des neuen Sprosses anbelangt, so muss 
er, obgleich seine Blattorgane alle kronenblattartig gebildet und 
gefärbt sind, dennoch nicht einfach als eine Wiederholung der 
Blüthe, sondern eher als ein neuer aber missbildeter Laubspross 
aufgefasst werden. Denn; 1} trägt er nie Fruktificationsorgane, son¬ 
dern nur Blattgebilde; und 2) zeigen diese nie die decussirte Blatt- 
stellung der regulären Blüthe, sondern stets die spiralige Stel¬ 
lung der Laubblätter und Seitensprosse. 
Merkwürdig ist noch eine nicht selten auftretende Gabeltheilung 
der Axe; indem auf dem Basalgliede zwei gewöhnlich gleichwerthige 
Axen sitzen. Man möchte dies für eine dichotomische Verzweigung 
halten, wenn nicht das durchgängig bei Phanerogamen auftretende 
monopodiale Verzweigungs-System obige Annahme unwahrscheinlich 
machte. 
Fassen wir nun die Resultate der Beobachtung zusammen, so 
ergibt sich folgendes; 
1 ) Der neue, abnorme Spross entsteht aus einer Placenta der 
Schote nach dem Abblühen als seitliches Gebilde. 
2 ) Derselbe ist eine Umbildung der untersten Samenknospe 
einer Placenta. 
3) Nie bringen beide Placenten zugleich einen solchen Spross 
hervor. 
4) Derselbe ist wegen der Blattstellung eher als Laubspross 
denn als neue Blüthe anzusehen. 
Düren, den 14. Juni 1872. 
Dr. Andreas Meyer. 
Zu vorstehendem Bericht, der durch Vorzeigung eines Alkohol- 
Präparats illustrirt wurde, bemerkte Referent, dass die beschriebene 
