der üiederrheinischen Gesellschaft in Bonn. 209 
noch Nahrung im üeberfluss; mau setzt sogar Hechte in die Karpfen¬ 
teiche, damit sie die kleinen werthlosen Fische wegfressen sollen, 
um gleichsam das Unkraut zu »beseitigen, w'elches den werthvolleren 
Fischen die Nahrung wegnimmt. Was die lachsartigen Fische be¬ 
trifft, so nehmen die grossen xirten Salm und Lachs ihre Nahrung 
vorzüglich im Meere, wo sie schnell beträchtlich an Gewicht zunehmen, 
wie es durch directe Beobachtungen in England nachgewiesen ist. 
Diese gehen nur. des Laichens wegen in die Flüsse, und sind von 
ihrem Geschäfte dann so eingenommen, dass sie nur wenig Nahrung 
zif sich nehmen, was zur Folge hat, dass sie nur auf dem' Wege 
rheinaufwärts in voller Lebenskraft stehen, und vorzügliches Fleisch 
haben, während sie auf dem Rückwege ins Meer matt und abgemagert 
sind. Es könnte sich also nur um die Forellen handeln, welche in 
den Gebirgsbächen verbleiben. Sie nähren sich nicht ausschliesslich 
von kleinen Fischen, und wo sich eine Abnahme derselben zeigen 
sollte, müssen andere Gründe als der Rümpchenfang die Ursache 
sein. Der Vortragende hat die Absicht, für die verschiedenen Fische 
unserer Gegend genau zu ermitteln, -worin die Nahrung derselben 
besteht, und wird demnächst darüber der Niederrheiuischen Gesell¬ 
schaft Bericht erstatten. Es würde bedauerlich sein, wenn vorher 
und übereilt ein Gesetz erlassen würde, welches den Rümpchenfang 
untersagte. Dass die Gewässer allmählich fischarm geworden sind, 
ist im Allgemeinen nicht zu läugnen, indessen gilt das weniger für 
den Rhein, der an eigentlichen Süss wasserfischen niemals fischreich 
gewesen sein kann, da er nicht Nahrung genug für sie hat, und 
niemals gehabt hat. Ihm fehlen ruhige Buchten, in denen sich eine 
Vegetation entwickeln kann, in der dann wieder Gewürm, Schnecken, 
Insectenlarven u. s. w. gedeihen. Deshalb wird auch die künstliche 
Fischzucht für unseren Strom bedeutungslos bleiben. Ueberhaupt 
möge man von der künstlichen Fischzucht nicht zu grosse Erfolge 
erwarten, v. Baer hat schon klar dargelegt, dass in den Seen die 
Fischarmuth eine Folge von der Entwaldung der Ufer ist, weil 
dadurch der Zufluss verwesender vegetabilischer Stoffe in die Ge¬ 
wässer geringer geworden, und den niederen Thieren ihre Nahrung 
entzogen ist. In einem waldumsäumten See werden die Fische 
auch ohne künstliche Fischzucht gedeihen. Es möchte zweckmässig 
sein hier noch auf einen anderen Punkt aufmerksam zu machen. 
Man hat vorgeschlagen ein Gesetz zu erlassen, nach welchem die 
Fische nicht vor dem Laichen gefangen werden dürfen. Das hiesse 
den Genuss des P’ischfleiches ganz untersagen. Es ist bekannt, dass 
die Fische nur in voller Kraft stehen und wohlschmeckend sind^ 
wenn sie noch nicht abgelaicht haben. Nachher sind sie mager und 
wenig schmackhaft. Wer würde einem Hohlhäring vor einem Voll¬ 
häring den Vorzug geben? Dasselbe gilt, vielleicht in noch höherem 
Maasse auch von unseren Flussfischen. Man denke nur an die 
Sitzungsberichte der niederrh. Gesellsch. 14 
