37 
Orenze schon, bevor sie dem Faden parallel war und wurde 
bei weiterem Drehen des Nicols bis zur Parallelstellung’ 
wieder sichtbar. Diese Erscheinung trat ein sowohl bei 
Beleuchtung von links als auch von rechts. Infolgedessen 
ergaben sich für das Polarisationsazimuth i? überall klei¬ 
nere Werte als für den Neigungswinkel S (cf. Tab. 7). 
Bemerkenswert ist, dass die für die verschiedenen 
Flüssigkeiten beobachteten Polarisationsazimuthe, wie eine 
Vergleichung der Tabellen (6) und (7) ergibt, nur unbe¬ 
deutend von den für Monobromnaphtalin ermittelten Werten 
abweichen. 
Fragen wir nun nach den möglichen Ursachen dieser 
bedeutenden Abweichungen von R und S, so können wir 
dieselben zunächst in Oberflächenveränderungen suchen, 
welclie beim Polieren der Krystallfläche, — die benutzte 
Fläche war auf zartem Pech mit fein geschlemmter Zinn¬ 
asche poliert — hervorgerufen werden. Eine solche Ab¬ 
hängigkeit des Polarisationsazimuthes von dem benutzten 
Poliermittel wurde zuerst von Seebecki) beobachtet, 
später aber von mehreren anderen Physikern, namentlich 
Conroy^) und Wern icke bestätigt. Insbesondere 
fand Conroy das an einer polierten Fläche stattfindende 
Polarisationsazimuth stets kleiner als an einer natürlichen 
Spaltfläche. Fehlerquellen, wie sie Glazebrook^) gefun¬ 
den, und die auf dem Feuchtigkeitsgehalte der Luft be¬ 
ruhen, sind hier selbstverständlich ausgeschlossen. 
Wenn wir jedoch die Oberflächenveränderungen als 
alleinige Ursache der beobachteten Differenzen betrachten, 
so bleibt es immerhin auffallend, dass diese Fehlerquelle 
für denjenigen Fall, wo die Grenzcurven geradlinig sind 
(Monobromnaphtalin), ohne Wirkung bleiben soll. Es schien 
mir infolgedessen die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, 
dass die Uebereinstimmung der Theorie mit der Beobach¬ 
tung von der Gestalt der Grenzcurven abhängig sei, so 
1) Seebeek, Pogg, Ann. 21 p. 290; 22 p. 126. 1831. 
2) Conroy, Proc. of Roy. Soc. 40 p. 173. 1886. 
3) Wern icke, Wied. Ann. 30 p. 452. 1887. 
Glazebrook, Proc. of Cambr. Phil. Soc. 5 p. 169; 1885. 
