43 
die obigen Messungen und die geschilderten Polarisations¬ 
erscheinungen nur bestätigen. Die Ermittlung des Axen- 
winkels wurde hier jedoch weit genauer, und Hess sich 
auch die eigentümliche Dispersion der optischen Axen für 
Gyps nachweisen. Es sind diese Verhältnisse bereits Gegen¬ 
stand einer eingehenden anderweitigen Untersuchung ge¬ 
worden. Ich glaube aber, den Resultaten dieser, eine 
grosse Reihe zweiaxiger Krystalle umfassenden Arbeit 
nicht vorzugreifen, wenn ich erwähne, dass für Gyps die 
V. V. Lang’schen^) Resultate bezüglich des Axenwinkels 
für die verschiedenen Farben vollkommen bestätigt wurden. 
Ich komme zum Schlüsse der Arbeit auf diese Dinge 
deshalb zurück, da einige von Dr. Steeg und Reuter 
bezogene Topas-, Baryt- und Arragonitplatten, die nicht 
vollständig der Axenebene parallel ausgefallen waren, ganz 
eigentümliche Erscheinungen zeigten, die wohl einiges 
Licht auf die autfälligen Zeichnungen und Resultate wer¬ 
fen, welche W. Kohlrausch^) für eine parallel zur Axen¬ 
ebene geschliffene Weinsäureplatte mitgeteilt hat. 
Statt des Durchschneidens der beiden Grenzcurven, 
wie es beim Gyps wirklich der Fall war, zeigten die er¬ 
wähnten Krystallplatten den W. Kohlrausch’sehen Zeich¬ 
nungen ganz ähnliche Erscheinungen. Es beweist dies, 
dass auch die von ihm benutzte Weinsäureplatte der op¬ 
tischen Axenebene nicht vollständig parallel war. Die 
Erscheinungen sind in Figur 3—5 wiedergegeben. Fig. 3 
zeigt die abgewickelte Mantelfläche des Cylinders des 
Pulfrich’schen Apparates und zwar für Arragonit; 
Figur 3. 
1) V. V. Lang, Wiener Anz. 1877 p. 194. 
2) W. Kohlrausch, Wied. Anu. 6 36; 7 427. 1879. 
