53 
lieben Beobaclitungsfebler weit überstiegen, besonders solche 
Substanzen, welche drei und mehr Doppel-(Aethylen-)Bin- 
dungen besitzen. BrübU) constatierte, dass allen diesen 
vom Gesetz abweichenden Körpern ein grosses Farbenzer¬ 
streuungsvermögen eigen ist, indem die Abweichungen mit 
diesem wachsen; er erblickt daher den Grund der man¬ 
gelnden Uebereinstimmung in dieser Dispersion, deren Zu¬ 
sammenhang mit Lichtbrechung und chemischer Natur des 
Körpers bis jetzt noch unaufgeklärt sei. 
Was die Einwendungen gegen die Landolt-Brühl- 
sche Theorie betrifft, so sind als die hauptsächlichsten zu 
erwähnen zunächst die Beobachtungen von N a s i n i 2 ), 
nach denen der Schwefel keine constante, sondern eine 
mit wachsender Anzahl der Schwefelatome im Molekül 
etwas zunehmende Atomrefraction besitzt, Beobachtungen, 
die von E. Wiedemannbestätigt wurden. Es bleiben 
für diese Erscheinung, die den Erfahrungen bei andern 
Elementen widerspricht, weitere Untersuchungen abzuwar¬ 
ten. Auch erschien Nasini die Molecularrefraction als 
Hülfsmittel zur Erforschung der chemischen Constitution 
deswegen zweifelhaft, weil die beiden xlusdrücke, der em¬ 
pirische und der theoretische, für die Molekularrefraction 
nicht zu denselben Resultaten führten. Indessen ist es 
klar, dass die Resultate verschieden sein müssen, wenn die 
Formeln in verschiedenem Grade dem wahren in der Na¬ 
tur herrschenden Gesetze nahe kommen. 
Einen Einwurf, der im Grunde genommen gegen die 
ganze Theorie gerichtet war, machte Julius Thomsen^), 
indem er sich die Aufgabe stellte, „zu untersuchen, ob nicht 
die Molecularrefraction der Kohlenwasserstoffe sich mit hin¬ 
länglicher Genauigkeit ohne Berücksichtigung der Bindungs¬ 
art der Kohlenstoffatome ableiten lässt, also unter der An¬ 
nahme, dass der Einfluss der Bindungen gleich Null sei.“ 
Die Ansicht, nach welcher die Molecularrefraction nur von 
1) Brühl, Ann. d. Chem. 235. p. 104. 1886. 
2) Nasini, Gazz. Chim. Ital. 13. p. 296. 1883. — R. Acc. d. 
Liücei 2. p. 623. 1886. 
3) Wiedemann E., Wied. Ann. 17. p. 577. 1882. 
Thomsen Jul., Deutsch, chem. Ges. 19. p. 2837. 1886. 
r 
