54 
der procentiscben Zusammensetzung, nicht aber von der 
Constitution der Körper abhängig wäre, konnte BrühP) 
einfach durch den Hinweis auf die Verschiedenheit der 
Molecularrefractionen isomerer Körper von verschiedener 
Sättigung widerlegen. 
Die gegenwärtige theoretische Optik vermag über 
den Einfluss der Bindungsart auf die speciflsche Brechung 
noch gar keinen Aufschluss zu geben; um so mehr möge 
hier schliesslich darauf hingewiesen werden, dass nach 
den Untersuchungen von Mascart^) das Aethylen 
und das Acetylen im gasförmigen Zustand den obi¬ 
gen Gesetzen folgen, also die Molecularrefraction durch die 
doppelte resp. dreifache Bindung um Grössen erhöht wird, 
welche den entsprechenden Werten im flüssigen Zustand 
sehr nahe stehen, dass aber eine leider noch alleinstehende 
neuere Beobachtung von Bleekrode^) zu dem entgegen¬ 
gesetzten Ergebnis führt, indem nach dieser im Aethylen 
keine doppelte Bindung anzunehmen, vielmehr die 
Molecularrefraction einfach gleich der Summe der Atom- 
refractionen von 2 C und 4 H wäre. 
Es ist bereits zur Ableitung resp. Bestätigung der Ge¬ 
setze eine grosse Anzahl von Substanzen im flüssigen Zu¬ 
stand, besonders auch von homologen Reihen, untersucht 
worden. Es schien aber dennoch wünschenswert, die 
Theorie einmal an einer Gruppe von Körpern von unzwei¬ 
felhaft festgestellter Structur zu prüfen, welche sich in 
chemischer Hinsicht durch Einfachheit des Aufbau’s, in 
physikalischer Beziehung durch ein ungewöhnliches Licht¬ 
brechungsvermögen und hohes specifisches Gewicht aus¬ 
zeichnen und ausserdem noch nach verschiedenen Rich¬ 
tungen hin eine Vergleichung gestatten. Es sind dies einige 
gebromte Aethane und Aethylene, deren Darstellung teil¬ 
weise erst Anschützgelehrt hat. 
1) Brühl, Deutsch, ehern. Ges. 19. p. 3103. 1886. 
2) Mascart, Ami. de l’Ecole norm. 6. p. 9. 1877. — Compt. 
rend. 86. p, 1182. 1878. 
Bleekrode, Proc. B,. Soc. Lond. 37. p. 339. 362. 1884. 
Anschütz, Ann. d. Chem. 221. p. 133. 1883. 
