63 
zahl zu bestimmen hat. Die Abweichungen in den speci- 
fischen Brechungen sind um so kleiner, je kleiner die 
Zahlenwerte dieser selbst sind, daher auch die Differenzen 
bei der ungefähr halb so gross sein würden. 
Die Abweichungen in der Molekularrefraction vergrös- 
sern sich proportional dem Moleculargewicht; doch ob¬ 
gleich unsere beiden Substanzen sehr verschiedenes P 
haben, liegen die Differenzen dennoch nahe zusammen. 
Was die Ungenauigkeit der Molecular- resp. der Atomge¬ 
wichte angeht, so nimmt man z. B. als Atomgewicht des 
Broms 80 statt 79,7; dadurch wird auch die aus der Mo- 
lecularrefraction berechnete Atomrefraction des Broms im¬ 
mer etwas zu gross. Dieser geringe Fehler kann aber, so 
lange die specitischen Brechungen von ähnlicher Grösse 
sind, überhaupt nicht sichtbar werden; bei ungleich grossen 
specitischen Brechungen ist er auch nur von verschwindend 
kleinem Einfluss. 
Wir können somit schliessen, dass der Fehler der 
specifischen Brechung eine Einheit der 4. Stelle und der 
Molecularrefraction zwei Einheiten der 2. Stelle nicht er¬ 
reicht. 
Wenn wir nun noch die Differenzen bilden, welche 
die Aenderung der Temperatur um 0,^1 in den Werten für 
n und d (bei Acetylentetrabromid) hervorruft: 
1,662489 
(Jf= 2,96725 
a2o,i^^^gß2435 
2,96702 
= 0,000 054 
Diff. =0,000 23, 
so lernen wir aus deren Grösse gegenüber der Grösse aller 
anderen Fehler, dass man in erster Linie auf möglichst ge¬ 
naue und feine Thermometer zu achten hat. 
Als die Fehlergrenzen für unsere Bestimmungen neh¬ 
men wir nach dem Gesagten an: 
Für die Dichte. 0,00015 
„ den Brechungsindex . 0,00006 
,, die specifische Brechung . 0,000 1 
„ die Molecularrefraction .0,02 
