w 
71 
etwas grösseren Wert. Bei den zwei darauf folgenden Sub¬ 
stanzen, welche je eine Doppelbindung enthalten, ist dieser 
modificierte Dispersionscoefficient etwas grösser als bei 
den übrigen Körpern; die beiden letzten Brom-Substanzen 
haben wieder Werte ähnlich denen der drei Isomeriepaare. 
Es zeigt sich also das überraschende Resultat, dass, wäh¬ 
rend vorher der Wert B von 0,42 bis 1,02 schwankte, der 
JB 
Wertbei den eine Aethylenbindung {C—G) enthalten¬ 
den Körpern in der Nähe von 0,40, bei den übrigen zwi¬ 
schen 0,34 und 0,36 liegt, also nahezu für die verschiede¬ 
nen Substanzen gleich ist. 
Anilin und Benzol dagegen, welche drei doppelte 
Bindungen und aus diesem Grunde ein starkes Farbenzer¬ 
streuungsvermögen besitzen, haben ihren grossen Disper- 
sionscoefficienten behalten. — Wie anders jetzt die Dis¬ 
persionsverhältnisse erscheinen, tritt am deutlichsten zu 
Tage, wenn man Acetylidentetrabromid und Benzol ver¬ 
gleicht: früher der schwächer dispergierende Körper, hat 
jetzt das Benzol einen beinahe dreimal so grossen Disper- 
sionscoefficienten, wie das Tetrabromid. 
Kehren wir noch einmal zu den Differenzen A zwi¬ 
schen beobachteten und mittelst A und B berechneten 
Brechungsexponenten (Tab. VH.) zurück, so haben diesel¬ 
ben bei (.lk sämtlich ein positives, bei und ein nega¬ 
tives Vorzeichen. Das zeigt also an, dass der Brechungs¬ 
exponent als Funktion der Wellenlänge eine Curve ist, 
welche durch die zweiconstantige Dispersionsformel nicht 
dargestellt wird. 
Nach dem, was oben über den Wert der Cauchy’schen 
Formel gesagt ist, hat das Hinzuziehen eines dritten Glie¬ 
des kein Interesse. 
Wir gehen daher zu einer Formel der neueren Dis¬ 
persionstheorien über und wollen als solche die Kettel er¬ 
sehe vierconstantige FormeD) wählen in der für die Rech¬ 
nung einfachsten Form: 
1) Ketteier, Theoret. Optik, p. 559. Braunschweig 1885. — 
Vgl. Brühl, Ann. d. Chem. 236. p. 233. 1887 und Ketteier, Wied. 
Ann. 30. p. 299. 1887. 
