79 
(siehe Anm. 2 p. 70) wurden alle von mir untersuchten 
Br-Substanzen benutzt und aus den sich ergebenden als 
gleichwertig angesehenen Grössen das Mittel genommen. 
Unterhalb dieser Mittelwerte stehen die von Brühl an¬ 
gegebenen Zahlen, die mit meinen für die ^^-Formel gefun¬ 
denen Werten nahezu identisch sind, während sie für die 
?^2-Formel meine Zahlen überschreiten. 
Herkömmlicher Weise sind die Atomrefractionen mit 
einem r und zwar mit lateinischem oder deutschem r, je 
nachdem sie sich auf die n- oder w^-Pormel beziehen; der 
Index a oder A bedeutet, dass für n der Brechungsexpo¬ 
nent (, 1 a oder das Cauchy’sche A genommen ist. 
Die einzelnen Werte zeigen unter sich bedeutende 
Differenzen ; dieselben betragen 0,64 unter den r und 0,44 
unter den x. Eine Verschiedenheit der Atomrefractionen, 
ähnlich derjenigen, wie sie Nasini^) für Schwefel wahr¬ 
genommen hat, dass mit wachsender Anzahl der Schwefel¬ 
atome im Molecül die Refraction des /S-Atoms etwas zu¬ 
nimmt, ist hier nicht vorhanden, da z. B. der Wert ra = 8,84, 
der vom Mittelwert nur um 0,01 absteht, bei Aethylbromid 
und bei Acetylidentetrabromid, Körper mit 4 und 1 Brom- 
atoni, vorkommt. Nahezu der gleiche Wert nämlich 8,86 
tritt auch bei Aethylenbromid und Vinyltribromid auf. 
Indessen sind die Unterschiede zu gross, um durch 
Versuchsfehler erklärt werden zu können; und die Fehler, 
die etwa in der Ungenauigkeit der benutzten Atomrefrac¬ 
tionen für C und H liegen, würden auf isomere Körper 
denselben Einfluss ausüben. Aber auch bei diesen, wie 
die zwei ersten Isomeriepaare zeigen, finden sich Differen¬ 
zen von 0,20 bis 0,25, und zwar zeigt sich, dass die Werte 
für Aethylenbromid und Acetylentetrabromid, die symme¬ 
trisch gebauten Körper, die kleineren sind. 
Wir werden später, bei Besprechung der Molecular- 
refraction noch einmal auf diese Differenzen zurückkofnmen. 
0 Nasini, Sulla refrazione atomica dello zolfo. Gazz. Chim. 
Ital. 13. p. 296. 1883. 
