84 
rien daraufhin untersuchen. Wir dürfen dabei nur Iso- 
merien im engeren Sinn in Betracht ziehen, die in Zahl und 
Art ihrer Bindungen übereinstimmen. Die Tabelle XIII. 
enthält ausser meinen sämtliche von Brühl untersuchten 
Isomerien dieser Art.^) 
Wir sehen (Col. 6 und 7), dass bei den Butyljodiden 
die specitischen Brechungen gleich sind; bei den Butter¬ 
säuren hat die Isoverbindung einen etwas kleineren Wert; 
berechnet man aber dieselbe Grösse dieser auch von Lan¬ 
de It^) untersuchten Substanz nach den Zahlen dieses Be¬ 
obachters, so schliesst sich auch diese Isomerie sämtlichen 
übrigen Fällen an, in denen überall die normale Ver¬ 
bindung die kleinere specifische Brechung hat. 
Wenn auch die Differenzen der letzten fünf Isomerien zu 
unbedeutend sind, als dass man aus ihnen allein diesen 
Schluss hätte ziehen dürfen, so sind die Unterschiede bei 
den fünf ersten Paaren so bedeutend, dass an der Regel¬ 
mässigkeit der Erscheinung nicht zu zweifeln ist. 
VII. Schluss. 
Als Ergebnisse unserer Untersuchung können wir 
betrachten: 
1. Im wesentlichen bestätigt sich die Landolt-Brühl’sche 
Theorie auch an diesen Brom-Substanzen von unge¬ 
wöhnlich hohem specifischem Gewicht und Lichtbre- 
chungsvermögen. Es treten indessen zwischen beob¬ 
achteter und berechneter Molecularrefraction Differenzen 
auf, welche die Theorie bis jetzt nicht aufklärt. 
2. Teilweise werden dieselben durch den,Mangel der 
Constanz des specifischen Brechungsvermögens verur¬ 
sacht. Die specifische Brechung, welche in dem Tem¬ 
peraturintervall von 20^ nur bis auf drei Stellen con- 
stant ist, nimmt für den empirischen (n-) Ausdruck 
miUsteigender Temperatur ab, für den theoretischen 
(n^-) Ausdruck zu. 
1) Landolt, Ann. d. Chem. 213 . p. 98. 1882. 
2) Landolt, ibid. p. 93. 
