111 
neu. Bei demselben ist (in der durch das nachstehende 
Diagramm veranschaulichten Weise) eines der fünf bei 
regelmässiger Ausbildung fünf¬ 
seitigen Infrabasalstücke (b) 
sechsseitig, indem der Winkel, 
in welchem sonst die Begren¬ 
zungslinien derselben in der 
Radialrichtung zusammenstos- 
sen, abgestumpft ist. Der Kreis 
von Parabasaltäfelchen (p) be¬ 
steht aus sechs Stücken, indem 
über der erwähnten Abstum¬ 
pfung ein schmales, rechts und links von annähernd pa¬ 
rallelen Seiten begrenztes, fünfseitiges, überzähliges Para¬ 
basale eingeschaltet ist. Dagegen sind die Radialtäfelchen 
(y) wiederum in der regelmässigen Anzahl von fünf vor¬ 
handen; nur ist das über dem accessorischen Parabasale 
gelegene Radiale nicht fünf-, sondern siebenseitig, indem 
dasselbe an seinem unteren Ende einen winkeligen Aus¬ 
schnitt zeigt, in welchen sich jenes mit seinen oberen bei¬ 
den Seiten hineinlegt. Die beiden Analinterradialia (i) 
stimmen in ihrer Form mit denen in Fig. 6 auf Taf. V 
der erwähnten Arbeit L, Schultz es überein. Betreffs der 
Sculptur der Täfelchen steht das vorliegende Stück den 
typischen Exemplaren der Art am nächsten. 
1857. 8. 250-253. T. II, F. 4—7; T. lY, F. 1-3. Poterio- 
crinus geometricus. 
Schnitze, L., Monographie der Echinodermen des Eifeier'Kalkes. 
Denkschr. d. kais. Akad. der Wiss., math.-nat. Ch, Wien, Bd. 
26, 1867, S. 163—165. Poteriocriniis geometricus rar. typiis 
T. .5, F. 6 a—e; var. reticularis T. 5, F. 6 f—i; var. ornata 
T. 5, F. 6 1; var. concentrica T. 7, F. 7. 
Qnenstedt, Epochen der Natur. 1861. S. 327. Holzschnitt = 
Sphaerocr. traheculatiis (— T. 4, F. 1—3 bei Joh. Müller). 
Qnenstedt, Petrefaktenkunde Deutschlands, Abth. 1, Bd. IV., 
1874—76, S. 535—538, T. 108, F. 69—72 = Sphaerocr. geome¬ 
tricus] F. 73 — Sph. geometr. traheciilatus ] F. 74 — Sph. 
geomctr. concentricus. 
