196 
behauptet entschieden das Hinaufreichen des Amm. Davoei 
in diese höchsten Schichten. Der von B ö 1 s c h e erhobene 
Einwand ist nicht entscheidend, denn in der Pierforder 
Mulde reicht Amm. capricornus bestimmt bis in die Amal- 
theenthone, während Gresslya Seehachii hier, wie an den 
von Brauns angeführten Punkten Norddeutschlands, auf 
die Amaltheenthone beschränkt ist. Sollten dagegen die 
Angaben von T r e n k n e r ihre Bestätigung finden, so 
würde man nicht umhin können, auch die oberen Lagen 
im Verther Einschnitt für Davoeischichten zu erklären und 
Amm. margaritatus, Amm. spmatus, Gresslya Seehachii, Iso- 
cardia homhax als bereits in den Davoeischichten auftre¬ 
tende Formen zu betrachten. 
Westlich von Osnabrück hat T r e n k n e r i) die Da¬ 
voeischichten am Kirchhofe in Hellern aufgefunden als 
blaugraue, schwärzliche Thone mit Sphärosideriten. Neben 
solchen für die Zone charakteristischen Arten, wie Amm. 
Davoei, Amm. capricornus, Amm. fimbriatus, Inoe. ventrico- 
siis wird auch Amm. margaritatus und zwar als das bei wei¬ 
tem häufigste Fossil angeführt. Darnach wäre es nicht 
unwahrscheinlich, dass wenigstens ein Theil der Schichten 
bereits den Amaltheenthonen angehört, zumal diese letzteren 
nach einer späteren Mittheilung von T r e n k n e r in 
allernächster Nähe erschlossen sind. Aus den weiter west¬ 
lich bei Velpe auftretenden Davoeithonen erwähnt Trenk- 
ner nur Amm. capricornus und einige Lamellibranchiaten. 
Brauns (Ob. Jur. p. 386) rechnet hierher auch 
die von T r e n k n e r zu den Amaltheenthonen gestellten, 
schwarzen Schieferthone mit Amm. margaritatus, Inoc. ven- 
tricosus, Phot, decorata und Pect, aequivalvis auf dem Co- 
lonate Mindrup im Habichtswald, wahrscheinlich auf Grund 
des Vorkommens von Inoc. ventricosus. Indessen erscheint 
dieses nicht gerechtfertigt, da Inoc. ventricosus bei Herford 
noch in den Amaltheenthonen sich findet, und nur das 
massenhafte Auftreten für die Davoeischichten charakteri¬ 
stisch ist. Ebenso wenig ist es anzuerkennen, wenn Brauns 
" 1) I. Jahresber. 1872, pg. 26. — Zeitschr. d. d. g. G. B. 24. 
1872. pg. 558. 
2) Geogn. Uebers. 1881. pg. 32. 
