und Amaltheentbonen gleichen sämmtlich sehr gut dem 
Turbo decussatus Mstr. (Goldfuss : t. 194, f. 12), welcher 
nach Brauns (Ob. Jur. pg. 390), dem das Originalexemplar 
vorlag, nicht aus dem oberen Jura, sondern aus dem Lias 
stammt und mit Turbo marginatus Ziet. identisch ist. Letz¬ 
teres erscheint indessen nach Vergleich der Abbildungen 
bei Zieten und Goldfuss sehr zweifelhaft. 
Ammonites ? Johnstoni Sow. 
syn. Amm, raricostatus Bunker (non Zieh). 
1847. Bunker; Lias von Haiberst., in Palaeontogr. 1. 
pg. 114, t. 13. f. 21. non t. 17. f. 1. 
In den unteren Psilonotenschichten am Vlothoer Wege 
fanden sich mehrere, schlecht erhaltene Exemplare eines 
Ammoniten, der sich von Amm. raricostatus Bunker (1. c. 
t. 13. f. 21) nur dadurch unterscheidet, dass die Mündung, 
zumal bei den äusseren Umgängen, meist breiter wie hoch 
ist. Schlönbach (Palaeontogr. XIII. p. 151) stellte den 
Amm. raricostatus Bkr. zu seinem Amm. laqueolus, welcher 
Ansicht auch Wagner (Verh. rh. Ges. B. 30. 1873. p. 191) 
sich anschloss, doch erscheint dieses nur gerechtfertigt in 
Bezug auf das von Bunker t. 17. f. 1 abgebildete Exem¬ 
plar. Wähner^) endlich glaubte, Amm. raricostatus\)\u. mit 
Arietites Pirondii Keynes ^) vereinigen zu müssen, indessen 
bezieht sich die Angabe Bunker’s, dass der Rücken 
schwach gekantet ist, offenbar nur auf das zu Amm. la- 
queolus gehörige Exemplar. — Ein schwacher Kiel wurde 
nur an einem einzigen kleinen Exemplar beobachtet, welches 
aber durch mehr gerundete, schneller anwachsende Um¬ 
gänge und durch schwächere, weniger zahlreiche Rippen sich 
unterscheidet und daher einer besonderen Art angehören 
dürfte. Bie sämmtlichen übrigen Exemplare, wie auch 
einige zur Vergleichung vorliegende von Exten, zeigen 
keine Spur eines Kieles. 
1) Tief. Zon. d. unt. Lias in den nordöstl. Alp. (Beitr. zur 
Palaeont. Oesterreich-Ungarns B, IV. pg, 208.) 
2) Monographie des Ammonites, Paris 1879. t. 3. f. 27—31. 
Verh. d. nat. Ver. Jahrg. XXXXV. 5. Folge, V. Bd. 26 
