270 
Nach Woldrichs Theorie müssten die zuletzt genann¬ 
ten Diluvialablagerungen also sämmtlich jünger sein, als 
Z Ausfüllungsmasse der Zuzlawitzer Spalte I. W.e wenig 
haltbar jedoch diese Annahme ist, geht daraus hervoi, 
dass in der Sipkahöhle, wo ausser den Resten Jer 
Weidethiere“ auch solche der „arktischen und „Stepp 
fauna“ gefunden sind, diese fossilen Knochen keineswegs 
so aufeinander folgten, wie es die Anschauu^ •j^fhiere 
hän-er der Steppentheorie fordert, sondern die Weidethiere 
waren gerade in den tiefsten Schichten am haufipten ), 
an anderen Stellen waren jedoch die fossilen 
verschiedensten Arten so unter einander gemengt 
z B zwei Unterkiefer von ilyodes torquatus dem „allp- 
arktischsten“ Thiere, in einem 
von Rhinoceros, dem Hauptvertreter der ..We'defauna 
steckten^). Diesen schlagenden Beweis gegen seine Theorie 
rfaubt Woldrich dadurch entkräften zu können, dass ei 
äntmk die beiden Kiefer des Halsbandlemmings seien 
früher zm Ablagerung gelangt, als der RbinocerosknÄ 
und letzterer sei dann später vermöge seiner S^were all¬ 
mählich in die tiefere Schicht hinabgewandert und habe 
dort zufällig die beiden Kiefer in sein 
men. Wenn die fossilen Knochen so wie f“e Nager 
im Erdboden umherkröchen, so müssten wir «aturlicli alle 
grossen fossilen Knochen immer in den untersten Sc i 
Li einer Diluvialablagerung finden, denn seit ^lei E 
bettung hätten dieselben doch hinlänpich Zmt gedabt 
Ziel zu erreichen. Uebrigens hebt Maska ) ai^di 
hervor, dass die Diluvialablagerungen in dem TheiJ de 
Sipka, in welchem sich die Fossilreste der kleinen Th ere 
fanden, vollständig ungestört waren. Er sagt; Schic 
ten sind hier noch schärfer ausgeprägt als beim Eingang, 
man kann deutlich drei Ubereinanderliegende Culturschich 
unterscheiden. Da es ferner feststeht, dass sie seit Ja 
1) Maskat Mittheilangen der anthropol. Gesellschaft m Wien 
1882, S. 35. ‘^QO 
2) Woldrich; Diluviale Arvicolen u. s. w. fe. 
3) L. c. S. 35. 
