279 
es deshalb für ganz berechtigt, wenn ich die nordische 
AVnhlratte (Arvicola ratticepa) in meiner Mittheiliing über 
Thiede 1) als Waldthier anführe, da die Fossilreste dieser 
Art erstens in Begleitung von Mammuth- und Rhinoceros- 
kuochen von mir häufig bei Thiede gefunden sind, und 
zweitens die lebenden Nachkommen dieser Species heute 
nach Blasius hauptsächlich sumpfige Wälder im nördlichen 
Europa bewohnen. 
Eine der Arvicola ratticeps Keys. u. Blas, sehr nab 
verwandte Art, A. oeconomus Pall, lebt dagegen auch in 
den Steppengebieten jenseits der Wolga; beide Arten sind 
sich jedoch so ähnlich, dass sie von mehreren Forschern^) 
für identisch gehalten werden. Wenn nun namhafte Zoo¬ 
logen, welchen das Thier mit Haut und Haar vorliegt, 
welche ausserdem im Stande sind, die Lebensweise und 
Entwickelung desselben zu studiren, die Unterschiede 
zwischen ratticeps und oeconomus für zu gering halten, 
um diese beiden Varietäten als specifisch verschieden 
anzusehen, wie viel weniger kann dann der Paläonto¬ 
loge, dem nur fossile Schädelfragmente zur Verfügung 
stehen, mit Sicherheit entscheiden, welcher von beiden 
Varietäten der A. ratticeps die betreffende diluviale Art 
am nächsten gestanden hat! 
Bekanntlich hat Nehring von zahlreichen Fundorten 
stammende fossile Arvicolenkiefer mit A. ratticeps identi- 
ficirt und ist seit etwa fünfzehn Jahren mit aller Bestimmt¬ 
heit für die Richtigkeit dieser auf eingehenden Studien 
beruhenden Diagnose eingetreten. Nun sollen plötzlich die 
betreffenden Arvicolenreste von Thiede und Westeregeln 
nicht mehr zu ratticeps gehören, sondern mit „ebenso viel 
oder mehr Recht“ zu oeconomus gerechnet werden können, 
zu welcher Meinungsänderung genannter Forscher durch 
1) Sitzungsberichte der niederrh. Gesellschaft f. Natur- und 
Heilkunde zu Bonn 1887, S. 267. 
2) Poliakoff: Revue systematique des Canipagnols de 
Siberie, S. 45 (Mem. de l’acad. de St. Petersb. 1881). — Plesket 
Die Säugethiere der Kolahalbinsel, S. 35. — Kataster Obser- 
vations sur quelques especes du genre Campagnol. Genua 1887, S. 7. 
