114 
Auffallend ist das vollständige Fehlen von Mark¬ 
strahlen. Man vermisst die Ausbildung dieser die einzelnen 
Gefässbündel trennenden Gewebezonen nach de Bary^) 
bei einigen Plantagineen, Crassulaceen, Caryophylleen, Cam- 
panulaceen etc; auch einige armlaubigen Gewächse, Epheära 
mofiostcLchyci und JKahlefiheclcia cofnplexa werden angeführt. 
Bei einzelnen der erwähnten Pflanzen treten nachtiäglicb 
kleine sekundäre Markstrahlen auf, wie bei Ep)}iedra und 
Cohaea^), für die meisten aber findet eine Unterdrückung 
der Markstrahlenelemente auch in späteren Lebensperi¬ 
oden statt. 
Die Markstrablen stellen die Verbindung zwischen 
der äussern Rinde und dem inneren Holzkörper her und 
dienen, wie auch das Holzparenchym, zur Leitung und Auf¬ 
speicherung der Kohlenhydrate. Die radiale Streckung 
ihrer Zellen kennzeichnet sie, im Gegensatz zu den Holz¬ 
parenchymzellen, als die besonders für eine rasche, radial 
nach innen gerichtete Zuleitung der Assimilationsprodukte 
geeignete Zellform. Cassytha entbehrt dieser direkten Ver¬ 
bindung; da aber das zwischen den Siebtheilen gelegene 
Rindenparenchym direkt an die Holzelemente grenzt, und 
die Pallisadenform der Rindenzellen einer Ableitung der 
Assimilate im Sinne der Markstrahlen höchst förderlich ist, 
so erscheint das Vorkommen dieser Zellverbände für unsere 
Pflanze entbehrlich. 
Im Anschluss an die anatomische Struktur der Gas- 
syihcL QjnieYic. wollen wir noch einen vergleichenden Blick 
auf die von L. Koch^) näher untersuchten Cuscutci-Ax\>QXi 
werfen. 
„Der Stammbau der Cusmta Epüinum und der C. Epi- 
thymum weicht in wesentlicher Beziehung von demjenigen 
der dikotylen Gewächse ab. Zumeist treffen diese Unter¬ 
schiede die Ausbildung des Gefässbündels. Während an 
den Vegetationspunkten der Stammtheile der höhern Pflarr- 
1) De Bary, Vergleichende Anatomie etc. pag. 472. 
2) De Bary, 1. c. pag. 507. ^ 
3) L. Koch, lieber Klee- und Flachsseide. Heidelberg 1880. 
pag. 65 u. folg. 
