501 isch eine grosse Uebereinstimmung mit seinem Spa- 
ihtu^s dorsahs^ zeigt. Davis findet den wesentlichsten 
Unterschied zwischen beiden darin, dass Spathiurus einen 
mehr comprimirten und schlankeren Schwanz besitzen soll, 
wahrend er bei AmtMlaplmrus das Gegentheil annimmt’ 
le gegebenen Abbildungen können mich zur Annahme 
leser Anschauungsweise nicht zwingen; ich finde im Ge- 
gentheil beide Abbildungen so übereinstimmend, dass ich 
die Vermuthung nicht ziirückweisen kann, es habe beiden 
dieselbe Art zu Grunde gelegen und diese dürfte, wie ich 
-oben schon angegeben, unter Verwandten der westfälischen 
Istieus-AvtQw zu suchen sein. 
Farn. S p a r i da e.' 
Unter-Abtb.: Acanthopterygii heryciformes Güntheri). 
Es war ein glücklicher Griff, dass Günther unter 
<l.eser Bezeichnung eine Reihe von Fischen zusammenge- 
s e hat, deren äussere Erscheinung eine grosse Ueber¬ 
einstimmung zeigt und die in der westfälischen Kreide 
lurch die Gattungen; Hoplopteryx, Sphenocephalus, Platn- 
ni. (= Beryx Ag.), Acrogaster und Macrolepü, und 
im Libanon, ausser einigen eben genannten, noch durch 
e Gattungen: Pseudoberyx und Ihmonotus vertreten sind 
lerdings liegen beim lebenden Beryx decemdactylus aus 
den Meeren von Japan und Madeira nach den Abbildim- 
feu'drR'^l‘"‘fl den weichen Strah- 
oss len Beryciden der Fall ist. Nur bei B. lewesiensis 
-sich ah I ? ‘^n- ^«‘>ält es 
h ähnlich. Die übrigen fossilen Arten besitzen weit 
leiwl^^R-^t '’r ®‘"“der entfernter stehende Dornstrah- 
leii dei Rückenflosse. Die Gattungen Hoplopteryx, Acro- 
Tl Handb. der Ichthyologie von 
Br. G. Hayek. Wien. Gerold Sohn 1886, S. 295. 
2) Ebendas. S. 297. 
Nach der Restauration dieses Fisches in der Lethaea geo- 
Fio- 'u “■ *'• Bomer. Stuttgart 1850/56, Taf. XXXIII5, 
