159 
Farn. E s 0 c i 
Gattung 
1. lehanonensis Davis. 
Unzweifelhaft liegt hier eine Art der Agassiz’scheu 
11 0’ y-l 4 ^ __l_ • .. .. 1 ‘ 
> besitzt. Ebenso stimme ich dem zu, was Davis am Schlüsse 
seiner Beschreibung S. 553 sagt: 
grossem Interesse, dass dadurch der Be¬ 
weis ermöglicht wird von der nahen Verwandtschaft der 
Fauna der westfälischen Kreide mit derjenia'en des Li- 
l'vO Ti nn ^ 
Schon oben, bei Besprechung der von Davis als 
SpatJiiurus dorsalis und Amphüapliurus major aufgestellten 
neuen Libanonfische, habe ich auf die Wichtigkeit des 
nunmehr festgestellten Vorkommens der Istieus-kviQVL auch 
in der syrischen Kreide hingedeutet. 
Farn. H a 1 e c i d a e. 
Gattung Osmeroides Ag. 
Bei Besprechung der Gattungsmerkmale kommt D a- 
V i s mehrfach auf meine diesen Gegenstand behandelnde 
Arbeit zurück, und kann ich nur wiederholt mein Be¬ 
dauern darüber ausdrücken, dass der Verfasser allein 
die älteste 1), nicht aber die folgenden2) gekannt hat. 
Insbesondere in der zweiten Arbeit musste ich auf die 
. von den Herren Pictet und Humbert^) erhobenen Ein¬ 
wendungen eingehen und meine Beschränkung der Gat¬ 
tung Osmeroides Ag. rechtfertigen. Um so mehr gereicht 
es mir zur Genugthuung, dass auch Davis zu dem Re¬ 
sultat gelangt, dass die von Agassiz aufgestellte Gattung 
1) Palaeontographica, Bd. XI, 1863, S. 45—48. Taf. VI Fio- 2 
3, 4. Taf. VII Fig. 8, 9 u. 10. 
2) Ebendas. Bd.^XV, 1868, S. 285 und Ebendas. Bd. XXXI 
1885, S. 253 bis 256, Taf. XXIII, Fig. 2, 3. 
3) Pictet et Humbert, Nouv. recherches sur les poiss. foss. 
du Mont-Liban. Geueve 1866. 
