163 
förmig gebogenen, grossen Schwanzfiossenstrahlen an die 
Pictet’schen EiirypJiolis- und meine Ischyroceplialus-kvi^w 
erinnert. 
Die von Davis aufgestellte Gattung EurygnatJms, 
von der bis jetzt nur eine Art, E. ferox Davis, bekannt 
geworden ist, unterscheidet sich von den Gattungen Eiiry- 
pholis und Ischyroceplialus — hinsichtlich der letzteren auch 
durch die fehlende Fettflosse — durch den Mangel an den 
eigenthümlichen prädorsalen Nackenschildern. 
Die Gattung Pantopholis Davis, von der ebenfalls nur 
eine Art und auch diese nur in einem mangelhaften Exem¬ 
plare bekannt ist, soll sich durch eine längere Reihe von 
Rückenschildern kennzeichnen, während die letzteren bei 
Eurypholis und Ischyroceplialus nur auf die zwischen Kopf 
und dem Beginne der Rückenflosse liegende Stelle be¬ 
schränkt sind. Wenn Davis bei weiterer Besprechung 
dieser Gattung — a. a. 0. S. 600 — anführt, dass meine 
Gattung Ischyroceplialus in Zahl und Gestalt der Nacken¬ 
schilder, sowie durch gänzlichen Mangel der Seitenschilder 
abweiche, so ist durch spätere Funde das Vorhandensein 
der Seitenschilder nachgewiesen ^). 
Gattung Rhinellus Ag. 
Auch diese Gattung ist von Davis den Haleciden 
zugetheilt, obgleich die früher bekannte Art, und auch die 
sechs durch Davis jetzt hinzugekommene Arten mit Fischen 
aus der Familie der Häringsartigen wenig Aehnlichkeit be¬ 
sitzen, wie solches bereits von Günther^) betont worden 
ist. — Die westfälische Kreide hat gleichfalls eine Rhi- 
nellus-kxi, allerdings bis heute nur in einem einzigen, aber 
ausgezeichnet erhaltenen Exemplare geliefert, von dem ich 
im Jahre 1873^) Nachricht gegeben habe. Eine Abweichung 
von der Agassiz’schen Art R. furcatus, wie Rietet und 
Humbert solche in ihrer Beschreibung und Abbildung 
1) Palaeoutogr. Bd. XV, S. 281. Desgl. Bd. XXII, S. 58. Desgl. 
Bd. XXXI, S. 249. 
2) Handb. d. Ichthyologie übersetzt von v. Hayek, S. 472. 
3) Palaeontogr. Bd. XXII, S. 59, 
