tungen auf geologischen Karten zur bildlichen Darstellung 
zu bringen. 
Alle seine Arbeiten haben diesen Gesichtspunkt zum 
Mittelpunkte, wenn sie ihm auch bald ferner bald näher 
liegen. Auch in der Geologie lässt sich das Einzelne nur 
im Besitze des Allgemeinen betreiben, und dieses Letztere 
baut sich eben aus der Gesammtheit des Einzelnen auf. 
Seine Erstlingswerke über das Liegende des Stein¬ 
kohlengebirges in der Grafschaft Mark (1822), über den 
nördlichen Abfall des Niederrheinisch-Westfälischen Ge¬ 
birges (1823), über das Schiefergebirge in den Niederlan¬ 
den und am Niederrheine (1825—29) sind gleichsam die 
ersten Vorarbeiten zu seinen späteren grossen Werken über 
Eheinland und Westfalen, die in rascher Folge mit seiner 
Ernennung zum Berghauptmanu in Bonn anheben. 
Diese Arbeiten sowie die geologischen Früchte seiner 
Keisen durch Belgien, Frankreich, Schwaben, England und 
Schottland, namentlich die geognostischen Karten und Um¬ 
risse der Rheinländer zwischen Basel und Mainz (1825), 
die Bearbeitung des Handbuches der Geognosie von De 
La Beche (1832) führten Dechen zu der Herausgabe der 
geognostischenUebersichtskarte von Deutschland, 
Frankreich, England und den angrenzenden Län¬ 
dern (1838). 
Wenn auch schon jenen älteren Arbeiten Dechen's 
theilweise geologische Karten und Profile beigegeben waren, 
aus welchen man in Anbetracht der damals noch recht 
dürftigen Kartographie den zukünftigen geologischen Karto¬ 
graphen schon vermuthen konnte, so trat doch diese Karte 
von Mitteleuropa als erster Versuch der bildlichen Dar¬ 
stellung geognostischer Verhältnisse in einem grossen räum¬ 
lichen Umfange auf. 
Von älteren Karten ähnlicher Richtung gab es damals 
nur (L. V. Buch’s) Geognostische Karte von Deutschland 
und den umliegenden Staaten (1826) und Fr. Hoffmann’s 
Geognostische Karte vom nordwestlichen Deutschland (1828). 
Die Dechen’sche Karte hat deshalb in Deutschland 
rasch eine weite Verbreitung gefunden auch noch nach dem 
Erscheinen ähnlicher Karten (A. Dumont 1857, H. Bach 
