262 
folgenden Verzeichnisse zu ersehen. Meist beruhen sie auf 
Vorträgen in der niederrheinischen Gesellschaft und im na¬ 
turhistorischen Vereine zu Bonn. 
Mit dem gründlichen Berichte über den Inhalt solcher 
Arbeiten verband Dechen eine von Milde getragene Kritik 
und wusste dabei das Verdienst seiner Fachgenossen in 
vollem Maasse und nach Gebühr zu würdigen und hervor¬ 
zuheben, so lange er die Ueberzeugung bewahren konnte, 
dass die Wissenschaft um ihrer selbst willen gepflegt und 
nicht zu persönlichem Frohndienst erniedrigt würde. 
Da auch die beste bildliche Darstellung geologischer 
Verhältnisse nach vielen Richtungen hin eine in unver¬ 
ständlichen Zeichen verfasste Inschrift bleibt, so lange nicht 
erläuternde Worte sie zu einem allseitigen Verständnisse 
bringen, gehören zu jeder geologischen Karte solche Er¬ 
läuterungen, seien sie kürzer oder eingehender. 
Bild und Wort können sich auch in diesem Falle 
gegenseitig nicht entbehren. 
Am besten erscheinen solche Erläuterungen gleich¬ 
zeitig mit der Karte selber. 
Bei seinen Uebersichtskarten von Mitteleuropa, Deutsch¬ 
land, Rheinland hat Dechen diesen Weg auch einschlagen 
können wegen der Kürze dieser Texte, nicht so bei seiner 
grossen Karte. 
Durch seine amtliche Stellung gebunden, war Dechen 
nämlich während des Erscheinens dieser Karte nicht im 
Stande, die seit 1841 gemachten Beobachtungen von sich 
und seinen Mitarbeitern mit den älteren Forschungen in 
diesem Gebiete übersichtlich zu vereinigen. 
Aber auch nach dem Austritte aus dem Staatsdienste 
verzögerten die inzwischen mehr und mehr gehäuften 
Schwierigkeiten und die damit und mit den Jahren sich 
steigernden Bedenken das Erscheinen dieser Erläuterungen. 
Die Wissenschaft im Allgemeinen schreitet nicht nur 
fort, sondern auch die Einzelkenntniss erweitert sich um 
so schneller, je mehr die bildliche Darstellung dazu an¬ 
regt. Das war bei Dechen’s Karten um so mehr der Fall, 
als schon drei Jahre nach ihrer Vollendung die genauere 
geologische Landesuntersuchung in Rheinland begann. 
