281 
colorirtes Modell des Gebirges und schenkte es später dem 
naturhistorischen Museum der Universität Bonn. 
Heutigen Tages, im Besitz der vortrefflichen Mess¬ 
tischblätter des Generalstabes mit ihren Höhenlinien, bietet 
die Anfertigung eines solchen Modells keine Schwierigkeiten; 
anders zu jener Zeit, als noch jede zuverlässige Karte in 
grösserem Maassstabe und alle sicheren Höhenbestimmungen 
fehlten. 
Seitdem hatten L. Horner (1836) und J. G. Zehler 
(1837) das Siebengebirge geologisch beschrieben. 
Die ausführliche geognostische Beschreibung des Sie¬ 
bengebirges von Seiten Dechen’s (1852) verdankt ihr Ent¬ 
stehen dessen wiederholten Untersuchungen dieses Gebirges 
behufs Herstellung einer geognostischen Karte nach den 
neuen Aufnahmen des Generalstabes im Maassstabe von 
1:25 000. 
Die geographische Grundlage der Zehler’schen Karte 
erwies sich nämlich sehr mangelhaft, auch hatte Zehler 
nicht, wie Dechen es vorgezogeu hat, das Gebirge syste¬ 
matisch geschildert, sondern örtlich, um dem Besucher des 
Gebirges mit dem Buche einen Wegweiser in die Hand 
zu geben. 
Für den Geologen, welcher aus der Ferne die Bekannt¬ 
schaft dieses Gebirges machen will, hat aber eine syste¬ 
matische Beschreibung grosse Vorzüge. 
Schon nach neun Jahren (1861) erschien eine neue 
Ausgabe dieses Werkes unter dem Titel: Geognostischer 
Führer in das Siebengebirge mit mineralogischen und 
petrographischen Bemerkungen von G. vom Rath. 
Die Karten beider Ausgaben unterscheiden sich bei 
gleichem Umfang und Maassstabe hauptsächlich durch die 
verschiedene Darstellungsart der Bodengestaltung und durch 
die farbige Abgrenzung des „Trachytes vom Drachenfels‘^ 
vom „Trachyte der Wolkenburg“ auf der neuen Karte. 
Die Texte stimmen meistens wörtlich überein, nur 
der Abschnitt über die Trachyte hat eine durchgreifende 
Neugestaltung, derjenige über Dolerit und Basalt eine er¬ 
hebliche Erweiterung erfahren müssen in Folge der Fort- 
