V ögelkuude. 
Das in diesen Blättern im Jahre 1848 durch Herrn Dr. 
Fuhlrott mitgetheilte Verzeichniss der im Wupperthale vor¬ 
kommenden, von Herrn Dr. Hopff beobachteten Vögel und 
der Wunsch, dass auch aus andern Gegenden ähnliche Ver¬ 
zeichnisse aufgestellt werden möchten, veranlasste mich, das¬ 
selbe mit demjenigen, welches mir über die durch mich im 
Kreise Koblenz beobachteten Vögel vorlag, zu vergleichen. 
Aus dieser Vergleichung ergab sich, dass in beiden Gegenden 
ganz dieselben Vogelarten Vorkommen, nur mit dem Unter¬ 
schiede , dass die Gegend von Koblenz um die grosse Ohr¬ 
eule (Uhu), strix bubo, die Steindrossel, turdus saxatilis, und 
die kleine Rohrdommel, ardea minuta, reicher ist, was in Be¬ 
zug auf die beiden ersteren durch die hohem Felsgebirge 
und grösseren Waldungen, welche ihren Aufenthalt bedingen, 
seine Erklärung findet. 
Die Aufzählung der einzelnen Arten kann daher füg¬ 
lich unterbleiben und könnte nur eine Wiederholung des 
Hopff’schen Verzeichnisses sein, auf welches demnach hier 
verwiesen wird. 
Das Wupperthal'darf indessen das Rhein- und das Mo¬ 
selthal um den Uhu nicht sehr beneiden, da er ein gar arger 
Wilddieb ist, wohl aber um die Steindrossel, welche einer un¬ 
serer schönsten Vögel und dabei ein ausgezeichneter Sänger ist. 
Die nähere Beschreibung derselben und der ardea mi¬ 
nuta giebt jedes ornithologische Buch. 
Diese Gleichmässigkeit der Vogel-Fauna bekundet übri¬ 
gens, dass der Unterschied der beiden Gegenden in natur¬ 
historischer Beziehung zu gering ist, um einen wesentlichen 
Einfluss auf die Vogelfauna zu üben. 
Koblenz, den 28. März 1852. 
Grebel. 
