116 
welche in kurzen surculis ausgespritzt sind, mit ihrem stum¬ 
pfen Ende und den kleinen Spitzchen darauf unterscheiden 
diese Art. — Haworth nennt diese Pflanze S. Forsteri. 
6) S. anopetalum nicht zu verwechseln , aber südliche 
Schweiz. S. virens Ait. kennt jetzt Niemand auf dieser Erde. 
S. collinum Willd. Dabei citirt De C. das S. elegans Lej., das 
ist wohl aus einem ungetreuen Gedächtniss zu derselben Zeit 
niedergeschrieben. 
S. rupestre a. Boenningh. und die var. ß. glomeratum 
halte ich, so viel sich aus getrockneten Exemplaren vom Au¬ 
tor selbst beurtheilen lässt, für Varietäten von S. reflexum. 
Sie haben hier, was ich von diesen Sedum-Arten weiss. 
Lassen Sie davon abdrucken, was Sie wollen, oder benutzen 
Sie das hier Gesagte, wie es Ihnen gut dünkt. Das Sedum, 
welches Sie die Güte hatten mir zu senden, ist schön gedie¬ 
hen, und jetzt sehen die surculi desselben dem oben genann¬ 
ten S. Forsterianum so ähnlich, wie ein Tropfen Wasser dem 
anderen, ich werde auch davon Zweige schicken. Auf jeden 
Fall ist Ihre Entdeckung eine höchst wichtige für die deutsche 
Flora.“ So weit der verehrte Mann; wenige Monate später 
erhielt ich die traurige Nachricht von seinem Dahinscheiden. 
Die gesendeten Pflanzen überzeugten mich zunächst, dass 
meine Pflanze keineswegs S. elegans sei, das durch seine 
graugrünen Blätter und seine kugeligen Ausläufer sich so¬ 
gleich hinreichend unterscheidet. Dagegen waren die un¬ 
fruchtbaren Stämmchen des gesendeten S. Forsterianum den¬ 
jenigen von meinen Exemplaren überaus ähnlich; nur ein Un¬ 
terschied zeigte sich, den H. Koch nicht beachtet zu haben 
schien, die Blätter meiner Pflanze waren an der Basis in eine 
deutliche Spitze vorgezogen, während der Sporn des S. For¬ 
sterianum abgestumpft war. Ich konnte mich dadurch von 
der vollkommenen Uebereinstimmung beider Arten noch nicht 
überzeugen; auch H. Koch schien es noch nicht, denn den 
von meinen Exemplaren genommenen surculis legte er den 
Namen S. Forsterianum mit einem ? bei. Leider gingen die 
gesendeten Exemplare, trotz der aufmerksamsten Pflege, im 
nächsten Frühjahre zu Grunde, so dass ich dieselben in der 
Blüthe nicht beobachten konnte. Eine nähere Vergleichung 
war aber durchaus nöthig, da die angeführte Diagnose S m iths 
