Schlussbemerkung möchte hierbei ganz bestimmte Anwendung 
finden. Dennoch aber zeigt sich zunächst in der Form der 
Blätter und der Blumenblätter eine bedeutende Verschieden¬ 
heit, namentlich finde ich auch keine Spur dreier Nerven, 
wie H. Woods will. Dadurch aber, dass beide Autoren 
weder des deckblattlosen Blüthenstandes noch des spitzen Sporns 
der Blätter, noch der knäuelförmigen Stellung der fruchttra¬ 
genden Aeste erwähnen, scheint die Verschiedenheit unserer 
Pflanzen auf das Bestimmteste ausgesprochen ; denn diese 
wichtigen Merkmale würde gewiss kein Beobachter übersehen 
haben. Der deckblattlose Blüthenstand ist auch weder von 
dem Standorte, noch von einer andern Zufälligkeit abhängig, 
wie sich nach dreijähriger Beobachtung an beiden verschie¬ 
denen Standorten und in meinem Garten erwiesen hat. 
Babington diagnosirt a. d. a. St. S. rupestre L. ? Iea- 
ves lanceolate spurred at the base flattened, flor. imperfectly 
cymose, sep. elliptical obtuse, pet. lanceolate. S. elegans Lej., 
Koch. Barren stem short wilh densely imbricated adpressed 
leaves. Flor, more corymbose than cymose. — Man erkennt 
sogleich , dass auch mit dieser Diagnose meine Pflanze nicht 
in Vergleich zu bringen ist, was um so deutlicher wird, wenn 
man die genaue Diagnose dieser Art inLejenne undCour- 
tois Compendium flor. belg. Tom. 11. p. 110 nachschlägt, die 
um so bestimmter sein muss, als sie von dem Autor selbst 
herrührt: S. rupestre L. sp. Fol. sparsis compresso-subulatis 
basi soluto erectis, ramorum sterilium densis, quasi gemmi- 
formibus, cymae öfidae ramis virgineis cernuis, calycibus ob- 
tusis (Color foüorum glaucus, cultura constans, rubro suflu- 
sus. Ramuli steriles gemmiformes, ut in sempervivo globifero). 
Es würde daher S. elegans Lej. = S. rupestre L. gar 
nicht in Betracht zu ziehen sein, wenn nicht mehrere Freunde 
aus Frankreich meine Pflanze für diese erklärt hätten und die 
Flore de France par Grenier et Godron als solche eine 
Pflanze beschrieb, die allerdings wieder eine grosse Aehn- 
lichkeit mit der meinigen besitzt, aber keineswegs S. elegans 
Lej. sein kann. Die bezeichnete Stelle in jener trefflichen 
Flora lautet wie folgt: S. elegans Lej. flor. Spa, 2, p. 205. 
Godron fl. lorr. 1, p. 259; Coss. et Germ. fl. par. 159; Koch 
syn, 288. Se distingue du S. reflexum aux caracteres suivants: 
